Провадження № 274/3517/20

УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/263/24

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_5 засуджений 09 листопада 2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, 29.10.23, 16.11.23 та 17.11.23 засуджений скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121, 122, 126, 130 КУпАП,за які притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень. 13.03.24 щодо засудженого застосовано за це письмове попередження.

       Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений суду пояснив, що він дійсно тричі вчиняв адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, обіцяє сплатити штраф. Просить відмовити у задоволенні подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

       Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 166 КВК України підставою для направлення подання до суду і відповідно підставою для скасування судом перебігу іспитового строку є систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень (з 28.03.24 – виключно, що посягають на громадський порядок), після чого до нього має бути застосовано письмове попередження, після якого засуджений продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (саме вчиняє правопорушення, а не притягується до відповідальності за раніше вчинені правопорушення), і лише після цього подання може бути направлено до суду. Направлення ж подання до суду без винесеного попередньо письмового попередження є порушенням вимог ст. 166 КВК України і тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 – відмовити за безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя                         ОСОБА_1