Справа №2-2085/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                         (ЗАОЧНЕ)

   17 березня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

                     В С Т А Н О В И В:

   29.04.2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 948,69 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

   У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

   Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

   У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

   Судом встановлено, що відповідачі Н.Д., ОСОБА_2, ОСОБА_2С  мешкає АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», особовий рахунок № 1437039.

    Відповідачі споживають електричну енергію, але оплати за використану електричну енергію не здійснюють, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.04.2006 року по 14.02.2009 року у сумі 948,69 грн.

   Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

   Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

   Згідно ст. 525 ЦК України відповідач не має права відмовитись від виконання зобов’язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію.

   До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачами не сплачена.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів також підлягають стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити.

   Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 948,69 грн.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі  по 10 грн. з кожного.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у сумі по 17 грн. з кожного.

   Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                         Агєєва Л. І.