Судове рішення #8464869

Справа №2-1994 /2010

У х в а л а

                                                                Іменем     України

02 квітня      2010 року                         місто Сімферополь

 

       Центральний районний суд  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретарі  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 підприємства « Кримтеплокомунєнерго» до ОСОБА_2  про стягнення суми

                                                       встановив :          

        Позивач звернувся до суду з  позовом про стягнення  суми боргу за надані послуги ,  по мотивах викладеним в позовній заяві.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3., який діє на підставі доручення, належним чином оформленого, про відмову від позову і  про закриття провадження  по справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив  суму боргу після звернення позивача до суду.  Крім того просить стягнути з відповідача усі понесені судові витрати, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги після звернення позивача з позовом до суду.

Судом роз'яснені наслідки ухвалення відмови від позову і закриття провадження  по справі по ст. 205, 206 ЦПК України.

    Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх –би то не було  прав і інтересів, що охороняються законом.

    Керуючись ст.169, 205, 206, 89 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив:

    Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 підприємства « Кримтеплокомунєнерго», ОСОБА_3 від позову по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства « Кримтеплокомунєнерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми , провадження по справі закрити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства « Кримтеплокомунєнерго» понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

    Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний  суд АР Крим через  Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження ухвали  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали  і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/3250/18
  • Опис: за заявою  Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та  поновлення пропущеного строку для  пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1994/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Сергєєвої Валентини Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1994/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 6/489/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1994/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація