Справа № 2-1600\10 рік

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 квітня           2010 року                                                             м. Сімферополь

Центральний  районний суд  м. Сімферополя в складі :

Головуючого судді –  Лебедь О.Д.,

при секретарі  -  Боровікової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства « Кримтеплокомунєнерго»  до  ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду про стягнення  суми, мотивуючи свої вимоги тією обставиною,  що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , протягом 1997 – 2009 р. він користувався тепловою енергією  для опалення жилого помешкання та гарячого водопостачання, оплата проводилася нерегулярно у вказаний період, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2260 грн. 97  коп., просить стягнути вказану суму з відповідача, а також понесені ними судові  витрати.  

У судовому засіданні представник ОП « Кримтеплокомунєнерго», ОСОБА_2,    діючий за дорученням, належним чином оформленим, просив суд стягнути з відповідача  на користь  ОП « Кримтеплокомунєнерго»  заборгованість по  боргу  в сумі 2260 грн. 97  коп., та понесені позивачем судові витрати. Вказав, що підстав для зарахування строку позовної давнини не має, оскільки протягом вказаного періоду відповідач проводив оплату, хоч і не регулярно, тобто визнавав суму боргу.

Відповідач в судовому засіданні суму боргу не  визнав та суду пояснив, що визнає суму боргу з урахуванням строку позовної давнини, встановленого судом в 3 роки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що сторони не полягають в договірних відносинах, однак як встановлено, позивач  скоїв на користь іншої сторони певні дії, а саме постачав теплову енергію, а відповідач  користувався цією енергію, а  тому згідно з вимогами ст. 509 ч.2 ЦК України кредитор має  право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.  

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив  зобов'язання, повинен відшкодувати  кредитору заподіяні цим  збитки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Згідно надано розрахунку сума заборгованості по договору складає 2260 грн. 97 коп., і ця заборгованість утворилася в період часу з 01.01.1997 р. по 01.12.2009 р..

Згідно з вимогами ст. 267  ч.3 ЦК України позовна давнина  застосовується судом лише  за заявою сторони у спорі , яке було нею зроблено до постанови рішення.

Відповідач вказав на порушений строк давнини щодо звернення з позовом до суду, однак на думку суду, підстав для застосування строку позовної давнини не має, оскільки відповідачем протягом усього періоду часу проводила оплати, при цьому оплата проводилася нерегулярно, сума оплати була більш, ніж плата за 1 місяць, тобто, з урахуванням викладеного, що відповідачем проводилися дії, які підтверджували про визнання суму боргу з боку відповідача, тобто фактично строк позовної давнини переривався, відповідно до вимог ст. 264 ЦК України.  

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверждени судові розходи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнення від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.  

На підставі ст. 526, 525, 623  ЦК України,  ст.67,  68, 162  ЖК України,  керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Орендного підприємства « Кримтеплокомунєнерго»  про стягнення суми боргу з ОСОБА_1  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Орендного підприємства « Кримтеплокомунєнерго»  заборгованість  в сумі  2260 грн. (  дві тисячі двісті шістдесят) грн. 97  коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства « Кримтеплокомунєнерго»  понесені судові  витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через  Центральний районний суд  м . Сімферополя    шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

Суддя: