Судове рішення #8464402

                                                                                                                                                                    3-180/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

“07” березня 2010 року                                                                                                       м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та  меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Планета-В»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Як витікає з протоколу № 60 серії ХН № 067135 від 23 березня 2010 року «… при перевірці аптеки, розташованій по вул.Леніна 49, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, ТОВ «Планета-В», 23 березня  2010 року, о 14 годині 55 хвилин, встановлено  порушення п.6, п.10, п.11, п.13 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у «Х»- звіті з урахуванням суми закупки на суму 5 гривень 10 копійок, проведено розрахункову операцію через реєстратор  розрахункових операцій, яким не використано режим попереднього програмування найменування та кількості товарів,  не забезпечено зберігання  КОРО і контрольних стрічок протягом встановленого терміну». Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

     Будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи /а.с.3,9/, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяви про перенос слухання справи.

     Дослідивши матеріали справи, в тому числі, й протокол про адміністративне правопорушення, наведений вище, згідно якого протиправні дії скоєно фармацевтом ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 3-181/10 стосовно ОСОБА_2, за якою вказана особа притягнута до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, заслухавши свідка ОСОБА_2, згідно свідчень якої саме вона, а не ОСОБА_1 проводила розрахунки, та не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у «Х»- звіті, провела розрахункову операцію через реєстратор  розрахункових операцій, яким не використано режим попереднього програмування найменування та кількості товарів, не забезпечила зберігання  КРО і контрольних стрічок протягом встановленого терміну, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, передбаченої диспозицією статті 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується й даними протоколу про адміністративне правопорушення № 59 серії ХХ № 062654 від 23 березня 2010 року, за скоєння цього правопорушення притягнута до адміністративної відповідальності та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 34 гривні фармацевт ОСОБА_3, зважаючи на те, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1  КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Справу № 3-180/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.  

     На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                              В.Сербін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація