справа № 2 – 1512/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26 березня   2010 року                       м. Кременчук

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі                                            головуючого судді – Соболєва В.А.,                                                                                                                                        при секретарі – Полтавській Є.І.,                                                                                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом доГончара О.В., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії  « Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1 уклали  кредитний договір № 9/PVN4 -06-07 згідно з умовами якого ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надали ОСОБА_1 кредит у сумі 34800 доларів США строком до 15 червня 2027   року. Факт надання кредиту  підтверджений заявою про видачу готівки № 3 від 15.06.2007 року.15 червня 2007 року Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №9/PVN4 -06-07-Р, за яким остання зобов»язалась перед банком відповідати у  повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Свої  зобов»язання банк виконав  належним чином.   Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за кредитним договором порушує. Станом на 14.08.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 251799,22 грн. : борг по  кредитному договору 2713 грн 85 коп. борг по відсоткам 11020 грн. 78 коп,  сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню  226735 грн. 04 коп., борг по комісійній  винагороді  1757 грн. 40 коп., пеня 9572 грн. 14 коп. Просили стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в солідарному порядку  251799 грн. 22 коп. у повернення  судового збору  1700 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.        

Відповідачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, про причини  неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи , суд знайшов позов  таким, що підлягає задоволенню.                 Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце.     15 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії  « Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та  ОСОБА_1 уклали  кредитний договір № 9/PVN4 -06-07 згідно з умовами якого ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надали ОСОБА_1 кредит у сумі 34800 доларів США строком до 15 червня 2027   року. Факт надання кредиту  підтверджений заявою про видачу готівки № 3 від 15.06.2007 року.15 червня 2007 року Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №9/PVN4 -06-07-Р, за яким остання зобов»язалась перед банком відповідати у  повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Свої  зобов»язання банк виконав  належним чином.   Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за кредитним договором порушує. Станом на 14.08.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 251799,22 грн. : борг по  кредитному договору 2713 грн 85 коп. борг по відсоткам 11020 грн. 78 коп,  сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню  226735 грн. 04 коп., борг по комісійній  винагороді  1757 грн. 40 коп., пеня 9572 грн. 14 коп.

Даний факт підтверджений кредитним договором № 9/PVN4 -06-07  від 15 червня 2007 року, заявою про видачу готівки, розрахунком заборгованості та іншими доказами  в їх сукупності.

Суд вважав необхідним стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.                             Керуючись  ст. 526 ЦК України  ст. ст.  213, 215, 216,  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити: стягнути з     ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість     за кредитним договором 251799 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати в сумі  1820 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд.                         В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну  з дня проголошення рішення суду, а в разі неподання  апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.                     Заочне рішення може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: