’        

                        Справа №   2-124/2010 РОКУ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

18 березня  2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «ЛізингВіЕйБі», ПП АБС «Транс Україна»  про  стягнення майнової та  моральної шкоди,

                      в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЛізингВіЕйБі», ПП АБС «Транс Україна»  про  стягнення майнової та  моральної шкоди, вказуючи, що  11 червня 2008 року о 15 год. 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи  автомобілем «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_1 по пр.  Науки біля буд. 2/1 в м. Києві, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого відбулось зіткнення з його, ОСОБА_1,  автомобілем ВАЗ держ. № НОМЕР_2. За порушення  Правил дорожнього руху ОСОБА_2 був притягнутий  до адміністративної  відповідальності постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 12.06.2008 року. Згідно з висновком  авто товарознавчої  експертизи вартість  відновлювального ремонту склала 4396 грн. 33 коп, а вартість майнової шкоди з врахуванням втрати  товарної вартості  склала 7311 грн. 02 коп. Страхова компанія ЗАТ «ВіЕйБістрахування» перерахувала  йому, ОСОБА_1, страхове відшкодування в сумі 3886 грн. Під час  ДТП  автомобіль «КАМАЗ», держ. №  НОМЕР_3  належав відповідачам. Тому ОСОБА_1  просив суд стягнути з відповідачів  у  солідарному порядку на свою користь невідшкодований залишок майнової шкоди з врахуванням втрати товарної  вартості 3424 грн. 69 коп (7311 грн. 02 коп – 3866 грн. 33 коп), у відшкодування моральної шкоди 2000 грн, у повернення судового збору 64 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

    Відповідач ТОВ «ЛізингВіЕйБі» направив суду листа. В якому  вказав, що  автомобіль «КАМАЗ», який приймав участь у ДТП, належить на праві власності ТОВ «ВіЕйБілізин», але під час ДТП знаходився в суборенді ПП АБС «Транс Україна».

    Відповідач ПП АБС «Транс Україна» в судове засідання  свого представника не направило.

    Третя особа – ОСОБА_2, водій ПП АБС «Транс Україна» в судове засідання також не з»явився.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що   11 червня 2008 року о 15 год. 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи  автомобілем «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_1 по пр.  Науки біля буд. 2/1 в м. Києві, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ держ. № НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_1 За порушення  Правил дорожнього руху ОСОБА_2 був притягнутий  до адміністративної  відповідальності постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 12.06.2008 року. Згідно з висновком  авто товарознавчої  експертизи вартість  відновлювального ремонту склала 4396 грн. 33 коп, а вартість майнової шкоди з врахуванням втрати  товарної вартості  склала 7311 грн. 02 коп. Страхова компанія ЗАТ «ВіЕйБістрахування» перерахувала   ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3886 грн.

    Станом на 11 червня 2008 року   автомобіль «КАМАЗ», яким керував ОСОБА_2 знаходився  у володінні  ПП АБС «Транс Україна», тому суд вважав необхідним саме з цього  підприємства   стягнути   майнову та моральну шкоду. Доказів, які б  підтверджували  інші  обставини, суду  не надані.

    Згідно з висновком  авто технічної товарознавчої експертизи вартість майнової шкоди з врахуванням  втрати  товарної  вартості, яка була завдана ОСОБА_1, склала 7311 грн. 02 коп. Після виплати  страхового відшкодування  залишок  невідшкодованої  шкоди   склав 3424 грн. 63 коп.

    Пошкодженням   автомобіля, порушенням життєвих планів ОСОБА_1, йому була завдана і моральна шкода, розмір якої   суд оцінив у 2000 грн, які також підлягають стягненню.

Згідно зі ст. 1187   ч. 2  ЦК України шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на  відповідній  правовій підставі  (право власності і т.д.) володіє транспортним засобом, використання  якого  створює підвищену небезпеку.

    Згідно зі ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана   фізичній особі   або   юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її   вини, крім випадків, встановлених частиною другою  цієї статті.

    Керуючись  ст. ст.  1167, 1187 ЦК України,  ст. ст. 213, 21, 2265 ЦПК України суд

                         в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 частково  задовольнити:   стягнути   з Приватного підприємства АБС «Транс Україна»  на користь   ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 3424 грн. 69 коп., у відшкодування  моральної шкоди 2000 грн, у повернення  судових витрат 90 грн. 25 коп.,   а всього 5514 грн. 94 коп.

    В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

    Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне  оскарження рішення набирає  чинності  після закінчення  десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: