Справа № 2-1978/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Черно А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення в якому просив розглядати справу у його відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
29 квітня 2009 року о 16-31 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Нісан Прем’єра», д. н. ВЕ 1168 АВ на 318 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі яка має в одному напрямку дві смуги, про що було складено протокол АЕ № 0078976 від 29.04.2009 року та винесено постанову ВЕ № 104083 від 29.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 0078976 від 29.04.2009 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 104083 від 29.04.2009 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення мають виправлення, що є грубим процесуальним порушенням при складані протоколу та винесенні постанови.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 104083 від 29.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 104083 від 29.04.2009 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва
- Номер: 22-ц/786/2844/15
- Опис: КС "Офіцерська кредитна спілка" до Буряка О.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1978/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1978/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010