Справа № 1-216/10

ВИРОК

Іменем України

     17 березня 2010року                              Каховський міськрайонний суд Херсонської області    

                                                                      в складі: судді                                     Єйбога І.М.

                                                                                      при секретарі                      Оніщенко  Л.В.

                                                                                      за участю прокурора          Старостенко Р.А.

                                                                                      та захисника                       ОСОБА_1

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  не  судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2- ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  не одруженого,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не  судимого, у  скоєнні злочинів, передбачених  ст.ст. 15 ч.2- ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

        В період часу з 14 по 17 червня 2009р., в  вечірній  час, ОСОБА_2 за  попередньою змовою  з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, таємно,  з  метою особистої наживи, викрав  чотирнадцять  гідроциліндрів  дощувальної машини « Фрегат» на ділянці  поля  в  районі с.  Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, заподіявши потерпілому  ОСОБА_5 матеріальної шкоди на  суму 22400грн.

      21 червня 2009р., приблизно  о 23.30год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6  та  ОСОБА_7, таємно, з метою особистої наживи, викрав  дев»ять  гідроциліндрів  дощувальної машини «Фрегат» на земельній ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області,  заподіявши ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл» матеріальної шкоди  на  суму  12704грн. 62коп.

30 червня  2009р., приблизно  о 00.00 год., ОСОБА_2,  за попередньою змовою з ОСОБА_4,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таємно, з метою особистої наживи, намагався викрасти дев»ять  гідроциліндрів дощувальної машини «Фрегат», вартістю 12704грн.62коп. на земельній ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області,  які належать  ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл», зняв при  цьому  гідроциліндри із дощувальної  машини , однак свій злочинний  умисел до кінця не довів з причин, які не  залежали  від  його волі, оскільки  злякались охоронця підприємства.

    ОСОБА_3, 12 червня 2009р., приблизно о 23.30год., за попередньою змовою  з ОСОБА_4,  таємно, з метою  особистої наживи, викрав три гідроциліндри та два  регулюючих клапани  дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці в  районі  с. Червона Поляна Горностаївського району, Херсонської області, заподіявши потерпілому  ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6300грн.

З 14 по 17 червня 2009р., ОСОБА_3, в  вечірній  час,  за  попередньою змовою з ОСОБА_2 та  ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи, викрав  чотирнадцять  гідроциліндрів  дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці  в  районі с.  Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, заподіявши потерпілому  ОСОБА_5 матеріальної шкоди на  суму 22400грн.

    20 червня  2009р., в  вечірній час, ОСОБА_3,  за попередньою  змовою з ОСОБА_4, таємно, з метою особистої наживи, викрав одинадцять гідроциліндрів дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці в  районі  с. Лук»янівка, Каховського району, Херсонської області, заподіявши при цьому ЗАТ «Фрідом-Фарм-Інтернешнл» матеріальної шкоди на  суму  14 454грн.

    21 червня 2009р.  , приблизно  о 23.30год.,ОСОБА_3, за попередньою  змовою  з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, таємно,  з метою особистої наживи, викрав дев»ять гідроциліндрів дощувальної  машини  «Фрегат» на земельній  ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області, заподіявши ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл» матеріальної шкоди  на  суму  12 704грн. 62коп.

    Також , ОСОБА_3, 25 червня 2009р. , приблизно  о 00.00год., за попередньою  змовою з ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи, викрав  чотири  гідроциліндри дощувальної машини «Фрегат» на земельній ділянці  в  районі  с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області, заподіявши  ЗАТ  «Фрідом-Фарм-Інтернешнл» матеріальної шкоди в  сумі  5250грн.49коп.

    ОСОБА_3, 27 червня 2009р., приблизно о 23.30 год. , за попередньою змовою  з ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи,  викрав  вісім гідроциліндрів дощувальної машини «Фрегат» на  земельній ділянці в  районі с. Старолук»янівка, Горностаївського району, Херсонської області, заподіявши  ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл» матеріальної шкоди в  сумі  10501грн.

    Крім того, ОСОБА_3, 25  червня 2009р. , приблизно о 00.00 год., за  попередньо змовою з ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи, намагався викрасти дев»ять гідроциліндрів дощувальної машини « Фрегат» вартістю 12 704грн.62 коп. на земельній ділянці в  районі  с. Старолук»янівка, Горностаївського району, Херсонської області,  які належать ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл», зняв при цьому гідроциліндри із дощувальної машини,  але свій   злочин не закінчив з  причин, які не  залежали  від  його волі, оскільки злякався охоронця  підприємства.

    30 червня  2009р. , приблизно о 00.00год. , ОСОБА_3 , за попередньою змовою  з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та  ОСОБА_9 , таємно,  з метою особистої наживи,  намагався викрасти  дев»ять гідро циліндрів дощувальної  машини « Фрегат», вартістю 12704грн.62 коп. на земельній ділянці в  районі  с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області, які належать ЗАТ « Фрідом-Фарм-Інтернешнл», зняв  при цьому  гідроциліндри  із дощувальної  машини,  але  свій злочин не  закінчив з причин, які не залежали  від  його волі, оскільки  злякався охоронця підприємства.

      Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно в період часу з 14 по 17 червня 2009р., в  вечірній  час, за  попередньою змовою  з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, таємно,  з  метою особистої наживи викрав  чотирнадцять  гідроциліндрів  дощувальної машини « Фрегат» на земельній  ділянці  в  районі с.  Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області. 21 червня 2009р., приблизно  о 23.30год., за попередньою змовою з ОСОБА_6  та  ОСОБА_7, таємно, з метою особистої наживи викрав  дев»ять  гідроциліндрів  дощувальної машини «Фрегат» на земельній ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області. 30 червня  2009р., приблизно  о 00.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 ,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таємно, з метою особистої наживи, намагався викрасти дев»ять  гідроциліндрів дощувальної машини «Фрегат» , на земельній ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області,  зняв при  цьому  гідроциліндри із дощувальної  машини , однак злочин не закінчив з причин, які не  залежали  від  його волі, оскільки  злякався охоронця підприємства.

    Підсудний ОСОБА_3  свою вину  у  вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, пояснивши, що  дійсно 12 червня 2009р., приблизно о 23.30год., за попередньою змовою  з ОСОБА_4,  таємно, з метою  особистої наживи, викрав три гідроциліндри та два  регулюючих клапани  дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці в  районі  с. Червона Поляна, Горностаївського району, Херсонської області. З 14 по 17 червня 2009р.,  в вечірній  час,  за  попередньою змовою з ОСОБА_2 та  ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи, викрав  чотирнадцять  гідроциліндрів  дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці   в  районі с.  Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області. 20 червня  2009р., в  вечірній час,  за попередньою  змовою з ОСОБА_4, таємно, з метою особистої наживи, викрав одинадцять гідроциліндрів дощувальної машини « Фрегат» на земельній ділянці  в  районі  с. Лук»янівка, Каховського району, Херсонської області. 21 червня 2009р., приблизно  о 23.30год., за попередньою  змовою  з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, таємно,  з метою особистої наживи, викрав дев»ять гідроциліндрів дощувальної  машини  «Фрегат» на земельній ділянці в  районі с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області. Також , 25 червня 2009р. , приблизно  о 00.00год., за попередньою  змовою з ОСОБА_4, таємно, з метою особистої наживи, викрав  чотири  гідроциліндри дощувальної машини «Фрегат» на земельній ділянці  в  районі  с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області. 27 червня 2009р. , приблизно о 23.30 год., за попередньою змовою  з ОСОБА_4, таємно, з метою особистої наживи, викрав  вісім гідроциліндрів дощувальної машини «Фрегат» на  земельній ділянці в  районі с. Старолук»янівка, Горностаївського району, Херсонської області. Крім того, 25  червня 2009р. , приблизно о 00.00 год., за  попередньо змовою з ОСОБА_4, таємно,  з метою особистої наживи, намагався викрасти дев»ять гідроциліндрів дощувальної машини « Фрегат» , на земельній ділянці  в  районі  с. Старолук»янівка, Горностаївського району, Херсонської області,   зняв при цьому гідроциліндри із дощувальної машини,  але свій   злочин не закінчив, оскільки злякався охоронця  підприємства. 30 червня  2009р. , приблизно о 00.00год. , за попередньою змовою  з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та  ОСОБА_9, таємно,  з метою особистої наживи, намагався викрасти  дев»ять гідроциліндрів дощувальної  машини « Фрегат», на земельній ділянці в  районі  с. Антонівка, Горностаївського району, Херсонської області, зняв  при цьому  гідроциліндри  із дощувальної  машини,  але  свій злочин не  закінчив, оскільки  злякався охоронця підприємства.

     У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2-185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконали усі дії для викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив  крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ст.  185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки  він  вчинив  крадіжку , за попередньою змовою  групою осіб,  повторно, що  завдала значної шкоди  потерпілим.

Відповідно  до ст. 66 КК України, обставини, що  пом»якшують  покарання  підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,  судом встановлено: з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю  злочину  підсудними.

Відповідно до  ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання  підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не   встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує вік підсудного, сімейний стан, позитивну характеристику, з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину, суспільну небезпеку та наслідки вчиненого та вважає, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі.

Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_3 суд враховує вік підсудного, сімейний  стан, негативну  характеристику, з»явлення  із зізнанням, щире каяття, активне  сприяння  розкриттю злочину, суспільну небезпеку та  наслідки вчиненого  та  вважає, що виправлення  підсудного  можливе в  умовах позбавлення волі.

Цивільні позови ( т.1 а.с.57,90,108,133,156,171,192)________________________

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

присудив:

ОСОБА_2  за ст. 15 ч.2-185 ч.2  КК України на______ роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України на ______ роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді ________років позбавленням  волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ____ роки.

     У відповідності зі ст. 76 ч.1 п. 3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти  кримінально-виконавчу  інспекцію про зміну місця  проживання.

     Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3  за ст. 15 ч.2-185 ч.2  КК України на______ роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України на ______ років позбавлення волі.

За  сукупністю  злочинів у  відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді ________років позбавленням  волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, обчислюючи строк покарання з 11 липня 2009р.  , зарахувати до строку відбування покарання знаходження  під вартою  з 30 червня  2009р. по 10 липня  2009р..

Запобіжний захід залишити попередній – взяття під варту.

Речові докази (а.с.9) – повернути їх  законному володільцю ЗАТ «Фрідом - Фарм –Інтернешнл»

Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 ______________

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд.

                                         Суддя                                                          Таранцов   С.П.