Справа № 2-1960/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Черно А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівником ДАІ було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу у його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
20 жовтня 2009 року об 15-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат Добло» д. н. ВЕ 9047 АО по пр. Жовтневий-вул. Терасна в м. Миколаєві не виконав вимог дорожнього знаку 5.62 «місце зупинки» і проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 ПДР, про що було складено протокол ВЕ № 080854 від 20.10.2009 року та винесено постанову ВЕ № 098314 від 20.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 080854 від 20.10.2009 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 098314 від 20.10.2009 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 098314 від 20.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 098314 від 20.10.2009 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва
- Номер: К/9901/5393/18
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-1960/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/766/502/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/766/246/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер: 6/766/246/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6/766/246/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1960/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 10.07.2024