Єдиний унікальний номер 236/5336/19        

Номер провадження 22-ц/804/810/20

06.02.2020

У  Х  В  А  Л  А

про призначення справи до розгляду

        06 лютого 2020 року                                     м. Бахмут

         Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача                               Мальованого Ю.М.

суддів                                                Канурної О.Д., Соломахи Л.І.

         вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 236/5336/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації при звільненні, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2020 року про передачу справи за підсудністю (суддя першої інстанції Саржевська І.В.),-

          В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за  апеляційною  скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали від 22 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги позивача відповідачем АТ «Урзалізниця» отримана 03 лютого 2020 року. 

Позивач ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 січня 2020 року повідомлена 24 січня 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 січня 2020 року   направлено за адресо: м-н Героїв Небесної Сотні, 14/1, м. Харків, 61001, Адвокатське бюро «Романенко Наталії», яка зазначена позивачем апеляційній скарзі як адреса для листування.

         У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк (до 05 лютого 2020) відповідачем письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача не надано.

        Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

        Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, яка входить до переліку  ухвал суду зазначених у частині 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на які розглядаються без повідомлення учасників справи, справу слід розглянути без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України визначено, що, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: