Справа №2-519/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2010 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Бровко О.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що після смерті її діда - ОСОБА_5 у 1971р. відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, який він на підставі договору про забудову земельної ділянки побудував. Спадкоємцем ОСОБА_5 була його донька – мати позивачки ОСОБА_7, яка фактично вступила у володіння майном, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - померла, за життя заповіт не склала. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її діти – позивачка по справі ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину, проживає в будинку з народження, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Також зазначила, що її дідом мамою та нею до будинковолодіння самовільно були добудовані господарські будівлі, які зведені з дотриманням всіх будівельних, пожежних та санітарних норм.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги, пояснив, що з моменту побудови спірного будинку ще дідусем, матір’ю а потім і самою позивачкою були добудовані до будинку господарські будівлі та прибудова, які відповідають всім будівельним, пожежним та санітарним нормам, що підтверджено відповідними органами. Також зазначив, що коли позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було роз’яснено, що оскільки попередній спадкоємець-спадкодавець ОСОБА_7 не оформила документально спадщину, через нотаріальну контору спадок вона не зможе оформити. Просив суд, відповідно до технічного паспорту, виготовленого від 24.03.2010р., визнати право власності за ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з прибудовами, зазначений на плані літера «А», до складу якого входять: 1-1 коридор (3,6кв.м.), 1-2 кімната (14,2кв.м.), 1-3 кімната (10,8кв.м.), 1-4 передпокій (9,0кв.м.), 1-5 кімната (9,6кв.м.), 1-6 санвузол (6,4кв.м.), 1-7 кухня (13,2кв.м.), прибудови «а», «а1», та господарські будівлі: погріб з шиєю «В», сарай - «Г», гараж - «Г1».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що після смерті матері ОСОБА_7 в спірному будинку постійно проживає його сестра ОСОБА_4, здійснює оплату послуг, ремонт, а він лише зареєстрований там. Жодних претензій на будинок він не має, оскільки там не проживає і фактично спадщину не приймав.

Представник відповідача ОСОБА_3 з приводу задоволення позову покладалась на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору про забудову земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та Житловим управлінням Вінницької міської ради від 23.08.1946р., ОСОБА_5 на виділеній для цього земельній ділянці, площею 0,0695га, побудував будинок АДРЕСА_1, однак акту прийому в експлуатацію будинку не отримав. Після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею діда була його донька - мати позивачки ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про одруження (серія НОМЕР_1). ОСОБА_7 проживала в даному будинку з дитинства, а потім разом з сім’єю і після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що було передбачено ст. 549 ЦК в редакції 1963р. За життя ОСОБА_7 спадщину документально не оформила, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцями після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 стали діти – ОСОБА_4 (змінила прізвище після одруження, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2) та ОСОБА_2

Як вбачається з довідки, виданої Другою вінницькою державною нотаріальною конторою від 18.01.2010р., № 21/01-14, у вищевказаній конторі спадкові справи після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що на день смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_1, не заводились. З заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до довідок квартального комітету мікрорайону «Привокзальний» від 07.08.2007р., 19.01.2010р. ОСОБА_4 постійно з дня народження і по теперішній час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, здійснювала догляд за батьками, вела господарство, сплачувала послуги, що і здійснює по теперішній час

Також факт проживання та користування спадковим майном ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджується заявами сусідів ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), з яких вбачається, що ОСОБА_4 здійснювала догляд за батьками, вела господарство, ремонтувала будинок, сплачувала послуги, що і робить по сьогоднішній день.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з технічного паспорту від 24.03.2010р. будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з: 1-1 коридор (3,6кв.м.), 1-2 кімната (14,2кв.м.), 1-3 кімната (10,8кв.м.), 1-4 кімната (9,0кв.м.), 1-5 кухня (9,6кв.м.), сіни «а», із господарськими будівлями: погріб - «В», сараї - «Д», «Г», вбиральня - «Ж», гараж - «Г '» по вул. Шмідта, у м. Вінниці.

Згідно висновку технічного звіту №32/19-10 від 19.02.2010р., відповідно до оцінки технічного стану будівельних конструкцій та інженерного забезпечення, приміщення прибудови до житлового будинку, переобладнані та переплановані приміщення житлового будинку та сіней, сараю та гаража по АДРЕСА_1 знаходяться в цілому в задовільному стані та можуть використовуватись за призначенням. Аналогічні позитивні висновки надані місцевим органом державного пожежного нагляду від 03.02.2010р. № 01-2/359 та державною санітарно-епідеміологічною експертизою від 25.02.2010р. № 1500.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.08.1953р. № 28/1063 ОСОБА_5 – забудовнику спірного будинку виділялась в користування земельна ділянка, площею 695кв.м. по АДРЕСА_1. Як вбачається з кадастрового плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія» від 10.02.2010р. загальна площа земельної ділянки по АДРЕСА_1, якою користується позивачка, складає 0,0779га, з них 0,0695га, в тому числі 0,0110га в межах червоної лінії, площа будинковолодіння, яка виділялась рішенням виконкому Вінницької міської ради, а решта, площею 0,0084га, в тому числі 0,0084га в межах червоної лінії, – земельна ділянка, що належить Вінницькій міській раді.

ОСОБА_4 – спадкоємиця, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнання права власності за позивачкою не порушуватиме права інших осіб, оскільки ОСОБА_2 не претендує на частину спадкового майна, а представник відповідача покладалась на думку суду. Інших спадкоємців після смерті спадкодавців немає, що підтверджується довідкою з Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Відповідно до Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, при винесенні рішення суд застосовував також норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки права та обов`язки відносно першого спадкодавця ОСОБА_5 виникли до набрання чинності новим ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1268, 1270 Ц К України в редакції 2003р. ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з прибудовами, зазначений на плані літера «А», до складу якого входять: 1-1 коридор (3,6кв.м.), 1-2 кімната (14,2кв.м.), 1-3 кімната (10,8кв.м.), 1-4 передпокій (9,0кв.м.), 1-5 кімната (9,6кв.м.), 1-6 санвузол (6,4кв.м.), 1-7 кухня (13,2кв.м.), прибудови «а», «а1», та господарські будівлі: погріб з шиєю «В», сарай «Г», гараж «Г1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 29.03.2010 року.

Суддя: