Р І Ш Е Н Н Я № 2-492/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом, мотивуючи його тим, що йому згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 04.03.1969 р. № 3293 належить будинок АДРЕСА_1, в якому з 09.12.1987 р. зареєстрований його син – відповідач у справі, який протягом останніх 10 років у цьому будинку не проживає, не цікавиться ним, не обслуговує його, не оплачує послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом. (а.с. 3-4).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ?інниччина” №21 від 19.03.2010 р., оскільки відповідач зареєстрований по місцю проживання відповідача, там не проживає, його місце проживання невідоме. (а.с. 24).

З’ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Відповідач зареєстрований в будинку позивача з 09.12.1987 р. (а.с. 7)

Свідки ОСОБА_3( дружина позивача і мати відповідача ), ОСОБА_4 ( дочка позивача і сестра відповідача ), ОСОБА_5 (онука позивача) пояснили, що син власника будинку, що по АДРЕСА_1 – ОСОБА_2, дійсно, понад 10 років у даному будинку не проживає, з часу, коли вдруге одружився, не користується ним, не цікавиться, витрат по утриманню будинку не несе. Речей відповідача у будинку немає. До батьків відповідач приходить дуже рідко, де він проживає – невідомо.

З акту від 10.02.2010 р. вбачається, що з 1997 р. відповідач в помешканні батька ( позивача ) не проживає. ( а.с. 7 )

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що відповідач мав свою сім”ю, розірвав шлюб з ОСОБА_6 25.02.2003 р. ( а.с. 14 ) Його колишня дружина ОСОБА_6 повідомила, що місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме. ( а.с. 12 )

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 – колишній член сім’ї власника майна – позивача, втратив право користування житлом – будинком по АДРЕСА_1, оскільки без поважних причин понад один рік відсутній за місцем проживання і реєстрації. Тобто, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом – будинком по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 08,50 грн. судового збору, 37,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 06.04.2010 р. ( з урахуванням вихідних і святкових днів ).

Повне рішення суду складено 02.04.2010 р.

Суддя