Справа № 2-288/2010

          УХВАЛА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01  квітня 2010 року     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

             у складі:             головуючого судді:       Слюсар Л.П.

                          при секретарі:              Карпенко І.Ю.          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду у м. Дніпропетровську  заяву  представника позивача   ОСОБА_1  -  ОСОБА_2    про ухвалення додаткового рішення,  по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства  « Кондитерська фабрика» « А.В.К.» м. Дніпропетровськ»,  Голови Спостережної Ради ОСОБА_6,  Закритого  акціонерного товариства « АВК»  про незаконне  звільнення ( повторне після поновлення), не виконання судового рішення про стягнення заборгованості за вимушені прогули 2006-2007 р.р. у сумі 16748 грн. 20 коп., стягнення моральної шкоди 2000 грн. та за вимушені прогули з 06.11.2008 р.,  через порушення трудового законодавства, трудових прав внаслідок складання незаконних актів про прогули з 21.11.2008 року по 23.12.2008 року , -    

В С Т А Н О В И В:

      В жовтні  2009 року позивач звернувся до суду  із позовною заявою до  відповідача     Закритого акціонерного товариства  « Кондитерська фабрика» « А.В.К.» м. Дніпропетровськ»  про незаконне ( повторне звільнення), не виконання судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати за вимушені прогули 2006-2007 р.р. у сумі 16748 грн. 20 коп., моральної  шкоди 2000 грн., та за вимушені прогули 06.11.2008 року у сумі 15950 грн.  та моральної шкоди 5000 грн. В ході розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювалися та визначалися сторони по справі.  

  Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2010 року  в задоволені позовних вимог ОСОБА_1  відмовленов повному обсязі.  

  19  березня 2010 року  представник позивача ОСОБА_2     звернулася до суду  з заявою про  ухвалення додаткового рішення, оскільки  рішення суду  ухвалено без участі прокурора,  та  не вказані співвідповідачі  Кондитерська компанія  АО, АВК  та голова Верховного Суду України ОСОБА_7.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Представник відповідачів, діючий на підставі доручення просив суд ухвалити додаткове рішення  відповідно до діючого законодавства.

Суд вислухавши представника  відповідачів, дослідивши матеріали справи   приходить до висновку що заява  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що  ршенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 04 березня 2010 року в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1  відмовлено в повному обсязі.  Відповідно до листа  прокуратури Індустріального району  м. Дніпропетровська від 03.03.2010 року №727 прокуратура не вбачає підстав для вступу у  дану цивільну справу, оскільки  у ОСОБА_1 є законний  представник за довіреністю  - ОСОБА_2 (  т.1 а.с.242).    

        Відповідно до ст.  220 ЦПК України   суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо  стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

       Оскільки  ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах  з Закритим  акціонерним товариством  « Кондитерська фабрика» « А.В.К.» м. Дніпропетровськ», яке  є самостійною юридичною особою  та зареєстроване  у відповідності до норм чинного законодавства України  у Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської  ради  ( т.1 а.с.174-195), а    окремі  вимоги до відповідача   Кондитерська компанія  АО, АВК  не заявлялися, а до  голови Верховного Суду України ОСОБА_7 зовсім не заявлялися  та предметом розгляду  суду не були, тому  суд вимушений відмовити в  ухваленні додаткового рішення.

              На підстави викладеного, керуючись ст. ст.  215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       В задоволенні заяви  представника позивача   ОСОБА_1  -  ОСОБА_2    про ухвалення додаткового рішення,  по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства  « Кондитерська фабрика» « А.В.К.» м. Дніпропетровськ»,  Голови Спостережної Ради ОСОБА_6,  Закритого  акціонерного товариства « АВК»  про незаконне  звільнення ( повторне після поновлення), не виконання судового рішення про стягнення заборгованості за вимушені прогули 2006-2007 р.р. у сумі 16748 грн. 20 коп., стягнення моральної шкоди 2000 грн. та за вимушені прогули з 06.11.2008 р.,  через порушення трудового законодавства, трудових прав внаслідок складання незаконних актів про прогули з 21.11.2008 року по 23.12.2008 року   - відмовити.  

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                      Л.П. Слюсар