Копія:                                                                                            Справа № 1  – 170/10

В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2010 року                                 Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого         Драного В.В.

при секретарі                   Фроловій Н.А.

за участю прокурора             Лебедєва Ю.А.

та захисника                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна вища,                  військовозобов’язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 01.11.2009 року о 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в кімнаті буд.АДРЕСА_1 під час сварки з братом ОСОБА_3, різко обернувшись на звук розбитої пляшки необережно наніс ОСОБА_3, який стояв позаду ОСОБА_2, удар кухонним ножем, який він тримав в руках, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні черевної порожнини з права, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням печінки, малого сальника, 12-палої кишки, внутрішньо – черевної порожнини, які згідно висновку судово – медичної експертизи №2168 від 25.12.2009 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав суду, що 01.11.2009 р. він перебував в АДРЕСА_1 де вони розпивали спиртні напої. Через деякий час він з братом посварилися, та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння кинув пляшкою з під шампанського в стіну, він різко обернувся на звук розбитої пляшки і необмежено наніс удар ножем, який він тримав в руці, оскільки нарізав м’ясо, в область черевної порожнини свого брата. Від отриманого удару ОСОБА_3 впав на підлогу та він викликав швидку допомогу. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 01.11.2009 р. він перебував в АДРЕСА_1 де він з його братом ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Через деякий час між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, та він перебуваючи в емоційному стані кинув пляшкою з під шампанського в стіну. На звук битого скла його брат різко обернувся та він відчув удар ножем, який тримав в руці його брат, оскільки нарізав м’ясо, в область черевної порожнини. Від отриманого удару він впав на підлогу та ОСОБА_2 викликав швидку допомогу.

 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 01.11.2009 р. ввечері він перебував в своїй кімнаті, розташованій в АДРЕСА_1 В будинку також перебували його двоє онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Через деякий час до нього в кімнату забігла донька ОСОБА_5 яка повідомила, що ОСОБА_2 порізав ОСОБА_3, коли він увійшов до кухні, то побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_3, а біля нього стоїть ОСОБА_2, навколо них було дуже багато крові.

(а. с. 90-91)

- Протоколом огляду місця події від 01.11.2009 р., в ході якого було оглянуто АДРЕСА_1.

(а. с. 7-17)

Висновком судово – медичного дослідження №1927 від 02.11.2009 р. згідно якого встановлено, що будь – яких тілесних ушкоджень у вигляді саден, синців, ран на тілі ОСОБА_2 не виявлено.

(а. с. 25)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2009 р. проведеного за участю ОСОБА_2

(а. с. 40-48)

- Висновком судово – медичної експертизи №2168 від 25.12.2009 р., згідно якого у гр. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні черевної порожнини з права, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням печінки, малого сальника, 12-палої кишки; внутрішньо – черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Які не є небезпечними для життя в момент спричинення.

(а. с. 50-51)

- Додатковим висновком судово – медичної експертизи №2168 від 25.12.2009 р., згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли утворитись при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_2 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 09.11.2009 р.

(а. с. 67-68)

- Висновком судово – медичної експертизи №1376 від 26.12.2009 р., згідно якого кров гр. ОСОБА_3 (об. №1) належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. На наданих на дослідження речових доказах – двох змивах (об. 32-3), ватному тампоні (об. №4), ножі (об. №5) виявлено кров групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Виявлена кров може походити від особи (осіб), кров якої (яких) має аналогічну групову приналежність, у тому числі і від гр. ОСОБА_3

(а. с. 74-75)

- Висновком спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №945 від 15.12.2009 р., згідно якого ОСОБА_2 хронічним алкоголізмом не страждає, лікування не потребує. Виявляє ознаки побутового пияцтва, потребує професійного нагляду наркологу по місцю проживання.

(а. с. 79)

- Протоколом огляду предмета від 28.12.2009 р.  та постановою про визначення предмета речовим доказом і приєднання його до справи від 28.12.2009 р.

(а. с. 92-93)

Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює і не навчається, виявляє ознаки побутового пияцтва, що не свідчить про становлення ОСОБА_2 на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв необережний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, не працює.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, раніше не судимий, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним за   ст. 128 КК України та призначити покарання -  1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1577,52 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 28.12.2009 року про здачу речових доказів на зберігання (а. с.  94) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                       В.В. Драний