Справа № 2-73, 2010 року

                                                                        РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                         Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                           Марущак Н. М.,

при секретарі:                                Карабань З. І.,

з участю позивачів:                           ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Попружнянської сільської ради: ОСОБА_5.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, та довідки Попружнянської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3., які набули право власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Попружна Ставищенського району Київської області ОСОБА_12 померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_3 яка постійно проживала разом з нею до дня смерті і фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, проте не зверталася за оформленням своїх прав до нотаріальної контори.

Рішенням № 22 від 19 жовтня 1994 року виконавчого комітету Попружнянської сільської ради встановлено право власності на жилий будинок б/н по вулиці Радянська за ОСОБА_11, як за головою колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_11 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона, його дочка ОСОБА_1 решта спадкоємців відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Вартість вищевказаного житлового будинку становить 85758 гривень загальна площа 77,22 кв. метри, житлова площа 30,3 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити їм (позивачам) права на будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку та, крім того, за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті 6 липня 2009 року батька ОСОБА_11 на 1/5 частину зазначеного житлового будинку і за ОСОБА_3  право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_12 на 1/5 частину зазначеного житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві.

Представник Попружнянської сільської ради ОСОБА_5. в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 ОСОБА_1., та ОСОБА_3., які набули право власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_12, спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_3 яка постійно проживала разом з нею до дня смерті і фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Рішенням № 22 від 19 жовтня 1994 року виконавчого комітету Попружнянської сільської ради встановлено право власності на вказаний жилий будинок за головою колгоспного двору – ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті якого прийняла його дочка ОСОБА_1, решта спадкоємців відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не прибули, до суду подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову представника відповідача – Попружнянської сільської ради ОСОБА_5, яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, та довідки Попружнянської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_1., та ОСОБА_3, які на час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) проживали в даному дворі та не втратили права на частку в його майні. Вартість зазначеного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 85758 грн. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_12 -  мати ОСОБА_3 Після її смерті спадщину за законом прийняла ОСОБА_3. відповідно до ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963), як особа, яка фактично вступила в володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці – треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_12 Рішенням № 22 від 19 жовтня 1994 року виконавчого комітету Попружнянської сільської ради встановлено право власності на вказаний жилий будинок за головою колгоспного двору ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер, спадщину після його смерті прийняла дочка (позивачка) ОСОБА_1. відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви у встановлений шестимісячний строк. Решта спадкоємців після смерті ОСОБА_13 - дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2. відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Попружнянською сільською радою на вищевказаний будинок на ім’я позивачів не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_1., та ОСОБА_3. набули право власності на будинок АДРЕСА_1, як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), кожен на 1/5 його частину. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_12 її дочка ОСОБА_3 набула право на спадщину за законом на 1/5 частину будинку, а після смерті 6 липня 2009 року ОСОБА_11. спадщину за законом на 1/5 частину вказаного житлового будинку набула ОСОБА_8 і оскільки представником відповідача – Попружнянської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Попружнянська сільська рада до пред’явлення позову про визнання права власності та визнання права на спадщину за законом на житловий будинок і в попередньому судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов’язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1  ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392,  1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_11 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 77,22 кв. метри, житловою площею 30,3 кв. метри, вартістю 34303 гривень 20 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_12 на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 77,22 кв. метри, житловою площею 30,3 кв. метри, вартістю 34303 гривень 20 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 77,22 кв. метри, житловою площею 30,3 кв. метри, вартістю 17151 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя