Суворовський районний  суд   міста Одеси Справа № 2-1572

             2010 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

    30 березня 2010  року Суворовський районний  суд  міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

    Кредитної спілки « Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

        Установив:

    Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що   Кредитна Спілка «Україна» надала кредит ОСОБА_2 по Кредитному договору № 10608/8 від «06» серпня 2008 року у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Плата за користування кредитом встановлена у п. 3.1. вищезазначеного договору у розмірі 48% річних.   Згідно з умовами п.п. З.2., 3.3. Договору кредиту № 10608/8 від «06» серпня 2008 року, ОСОБА_2 повинен був сплачувати відсотки та основну суму кредиту до 06 числа кожного місяця.   ОСОБА_2, постійно припускав порушення строків внесення платежів по Договору кредиту № 10608/8 від «06» серпня 2008 року.   У відповідності до п. 3.5. Кредитного договору № 10608/8 від «06» серпня 2008 року, Кредитор має право подвоїти відсоткову ставку, що вказана в п. 3.1. Кредитного договору до моменту повної сплати заборгованості, таким чином, відсоткова ставка становить 96%.   Вихідними листами (вих..№8107 від 29.04.2009 р.; вих..№8187 від 22.05.2009 р.) Кредитної Спілки «Україна», ОСОБА_2 був повідомлений про те, що термін дії Кредитного договору № 10608/8 від «06» серпня 2008 року закінчився і з'явилась заборгованість по сплаті відсотків без нарахування штрафних санкцій, а також заборгованість по сплаті тіла кредиту.   Станом на 23 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_2, по відсотках, з врахуванням штрафних санкцій становила 12 703,60 грн. та заборгованість по сумі кредиту склала 15000,00 грн. У зв’язку з тим, що відповідач  відмовляється добровільно виконати умови,  позивач вимушений звернутися  до суду з вказаним позовом та просити стягнути  з відповідача загальну суму заборгованості, яка складає 27703,60 грн.  та понесені судові витрати.

    В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

     Вивчив  матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що наполягає на задоволенні позову,  пояснення відповідача, що не заперечував проти задоволення позову, пояснив що він дійсно  отримав кредитні кошти, однак не сплатив їх, у зв’язку з чим виникла заборгованість, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

    У судовому засіданні достовірно встановлено наступне.

«Кредитна Спілка «Україна» надала кредит ОСОБА_2 по Кредитному договору № 10608/8 від «06» серпня 2008 року у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Плата за користування кредитом встановлена у п. 3.1. вищезазначеного договору у розмірі 48% річних.   Згідно з умовами п.п. З.2., 3.3. Договору кредиту № 10608/8 від «06» серпня 2008 року, ОСОБА_2 повинен був сплачувати відсотки та основну суму кредиту до 06 числа кожного місяця.

а.с.6

Вихідними листами (вих..№8107 від 29.04.2009 р.; вих..№8187 від 22.05.2009 р.) Кредитної Спілки «Україна», ОСОБА_2 був повідомлений про те, що термін дії Кредитного договору № 10608/8 від «06» серпня 2008 року закінчився і з'явилась заборгованість по сплаті відсотків без нарахування штрафних санкцій, а також заборгованість по сплаті тіла кредиту.  

а.с.9,10

Станом на 23 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_2, по відсотках, з врахуванням штрафних санкцій становила 12 703,60 грн. та заборгованість по сумі кредиту склала 15000,00 грн., а всього 27703,60 грн.

а.с.12-13

У відповідності з ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    При таких обставинах суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Україна» необхідно стягнути заборгованість в сумі -27703,60 грн .,    держмито 277,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    28100,60 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,   212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Кредитної спілки « Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Україна»заборгованість в сумі -27703,60 грн .,    держмито 277,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    28100,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-      підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар