Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-618

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості    за кредитом,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 23.01.2007 року ОСОБА_2   звернувся до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"   з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 59 000,00   доларів США.   01.02.2007 року між Відповідачем та Банком було підписано кредитний договір № 014/0075/74/69801 про надання кредиту в сумі 59 590,00  доларів США строком з 01.02.2007 року по 01.02.2027 року із сплатою 13.5 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0075/74/69801 від 01.02.2007 року, Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору видавши Відповідачу кошти в сумі 59 590,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США готівкою, згідно заяви на видачу готівки № 7 від 01.02.07 р..

Відповідач не виконав умови п. 5.1 кредитного договору тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.   Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.   Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.   У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0075/74/69801 від 01.02.2007 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0075/74/69801/26 від 01.02.2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 яки виникають з умов Кредитного договору.   Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки № 014/0075/74/69801/26 від 01.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.   Станом на 08.04.2009 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 41 915,36 (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять доларів 36 центів) доларів США, що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,70 грн.) складає 322 748,29 (триста двадцять дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 29 коп., у тому числі:   -   заборгованість за кредитом - 144 941,87  грн./сто сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок одна грн. 87 коп./;   -  заборгованість за відсотками— 1 340,19 грн./тисяча триста сорок грн. 19 коп./;   -   заборгованість за простроченими відсотками — 39 942,98 грн./тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві грн. 98 коп./; - заборгованість за пенею — 136 523,26 грн./сто тридцять шість тисяч п'ятсот  двадцять три грн. 26 коп./.   Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути   солідарно з відповідачів 41915,36 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 322748,29 грн. та судові витрати

В судовому засіданні,  представник позивача уточнив   позовні вимоги та   остаточно  просив суд стягнути    солідарно з  відповідачів  заборгованість станом    на 24.01.2010 рік  в розмірі 32719,21 доларів США,  що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,99 грн.) складає 261426,49 грн., у тому числі:   -   заборгованість за кредитом – 150400,72 грн.;   -  заборгованість за відсотками— 58469,38 грн. ;   -   заборгованість за простроченими відсотками — 52556,38 грн .

Відповідачі   в судовому засіданні позовні вимоги позивача    визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.

    Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову, думку відповідачів, що  заперечували проти задоволення позову,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:

23.01.2007 року ОСОБА_2   звернувся до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"   з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 59 000,00   доларів США.

а.с. 8

01.02.2007 року між ОСОБА_2   та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  було підписано кредитний договір № 014/0075/74/69801 про надання кредиту в сумі 59 590,00  доларів США строком з 01.02.2007 року по 01.02.2027 року із сплатою 13.5 відсотків річних за користування кредитними коштами.

а.с.13-17

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0075/74/69801 від 01.02.2007 року, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору видавши ОСОБА_2   кошти в сумі 59 590,00 доларів США готівкою, згідно заяви на видачу готівки № 7 від 01.02.07 р..

а.с.19

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0075/74/69801 від 01.02.2007 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0075/74/69801/26 від 01.02.2007 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 яки виникають з умов Кредитного договору.   Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки № 014/0075/74/69801/26 від 01.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.  

а.с.18

Станом    на 24.01.2010 рік, заборгованість  ОСОБА_2, ОСОБА_3  перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0075/74/69801 від 01.02.2007 року, складає 32719,21 доларів США,  що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,99 грн.) складає 261426,49 грн., у тому числі:   -   заборгованість за кредитом – 150400,72 грн.;   -  заборгованість за відсотками— 58469,38 грн. ;   -   заборгованість за простроченими відсотками — 52556,38 грн .

  а.с.102-107

ОСОБА_2, ОСОБА_3  неодноразово направлені претензії-вимоги щодо   неповернення кредиту.

а.с.20,21,22,23  

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів  на користь позивача повинно бути стягнута   солідарно  заборгованість з а кредитним договором в сумі – 261426,49 грн .,    держмито 1700,00 грн. , 30 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього     263156,49 грн.        

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,   212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості    за кредитом задовольнити.

Стягнути    солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі -261426,49 грн .,    держмито 1700,00 грн. , ЗО грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    263156,49 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар