Копія

№  2-80/10          

           Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     14 січня 2010 р.                                                                 с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді            Микитенко В.М.,

            при секретарі -                           Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/82/0034/103960 від 16.04.2008 року в сумі 2500 грн., з яких 124,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2375, 91 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів, а  також судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2008 року, відповідно кредитного договору № 010/82/0034/103960, укладеного між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_2, остання отримала в Банку кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 відсотків річних з кінцевим терміном погашення кредиту 16.04.2010 року. За умовами даного договору передбачене щомісячне погашення заборгованості боржником, що останнім не виконується у зв’язку з чим виникла заборгованість, зазначена у позові.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала та просила слухати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обов’язковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобов’язання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зі ст.614 ЦК України, витікає, що особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2 ст.614 ЦК України цієї статті: “ Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. ”

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...”

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки підтверджуються приєднаними до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 549, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України,-  

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № 010/82/0034/103960 від 16.04.2008 року в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:      підпис

З оригіналом згідно: Заступник голови суду                  В.М.Микитенко