Справа № 2-3676/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м     У к р а ї н и

23 жовтня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гергі І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 144162грн. У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтвердили, дали пояснення, що 2 вересня 2008 року позивачка передала відповідачці в борг 18000 доларів США, які остання зобов’язалася повернути 1 січня 2009 року, але свої обов’язки не виконала, борг не повернула. Позивачка просить стягнути суму боргу. Також просить стягнути витрати на правову допомогу та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, дала пояснення, що брала в борг у позивачки кошти неодноразово, але все повертала, визнає борг лише у меншій сумі, бо сплачувала позивачці відсотки.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

У судовому засіданні встановлено, що 2 вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 передала відповідачці ОСОБА_3 в борг 18000 доларів США, що за курсом НБУ становить 144162грн., остання зобов’язалася повернути борг 1 січня 2009 року, що підтверджується розпискою відповідачки. Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідачка відповідно до вимог ст.1049 ЦК України повинна повернути заборгованість у вище вказаній сумі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх заперечень про повернення боргу або отримання меншої суми в борг окрім власних пояснень, та пояснень свідків, які у даному випадку не є допустимим.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.10,11, 57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 144162грн. основного боргу, 2500грн. витрат на правову допомогу, 1416грн. витрат на сплату судового збору та збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а разом – 148078 (сто сорок вісім тисяч сімдесят вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 55грн. недоплаченого судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я