ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
04 червня 2007 р. |
№ 15/343 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
|
за участю представників: |
|
позивача Єременко Н.В. довіреність № 6337/07 від 08.12.2006 |
|
відповідача не з'явився |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу |
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 |
|
|
|
|
на постанову |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 |
|
у справі господарського суду за позовом |
№ 15/343 Кіровоградської області Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” |
|
до |
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 |
|
про |
стягнення 324,29 грн. |
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006 (суддя Мохонько К.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 (колегія у складі суддів: Крутовських В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” (далі -ВАТ “Кіровоградобленерго”) 324,29 грн. п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої договірної величини споживання електричної енергії, 102 грн. сплаченого державного мита,118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та припинити провадження в справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ “Кіровоградобленерго” зазначило прохання постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 залишити без змін, а касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - без задоволення.
В судове засідання 04.06.2007 не з'явився суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2006 року ВАТ “Кіровоградобленерго” звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 п'ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2004 року в сумі 324,29 грн.
Позивач вказував, що за умовами укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією НОМЕР_1 від 22.12.2000 він постачав електроенергію в розмірі, встановленому в договорі, а відповідач зобов'язувався сплачувати вартість електричної енергії у встановленому вказаним договором порядку та розмірі. Позов мотивувався тим, що для сплати спожитої у жовтні 2004 року електроенергії позивач видав відповідачу рахунок № 206/1 від 19.10.2004, який повинен був бути оплачений відповідачем до 26.10.2004. За підсумками місяця граничну величину споживання електричної енергії відкориговано до рівня фактично сплаченої відповідачем за цей місяць величини її споживання -911 кВт/год, про що було надіслано позивачу повідомлення про коригування НОМЕР_2 від 29.10.2004.
Предметом спору є стягнення п'ятикратної вартості за спожиту відповідачем у жовтні 2004 року понад договірної величини електричну енергію.
Відповідно до пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002) граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору. Обов'язковому погодженню з представництвом Держенергонагляду підлягають граничні величини споживання електричної енергії та потужності, розраховані для споживачів з максимальною дозволеною величиною споживання електричної потужності 750 кВт і більше та вибірково для інших споживачів, які впливають на режими електроспоживання у регіоні. За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. У разі коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.
Судами під час розгляду справи всупереч вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності не було з'ясовано, чи відповідачем порушено строк оплати вартості спожитої у жовтні 2004 року електричної енергії та чи відбулося споживання відповідачем електричної енергії понад договірної величини.
За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2006 у справі № 15/343 скасувати.
Справу № 15/343 направити на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан