Справа  № 2-57, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2010 року                     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді:             Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

з участю позивачки:             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 22 червня 1996 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Київської області, актовий запис № 8, від даного шлюбу дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з 2000 року стосунки між ними погрішилися, відповідач в стані алкогольного сп’яніння вів себе агресивно, бив її, ображав. Восени 2006 року вона залишила відповідача, припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Добровільно в органах РАЦС відповідач шлюб розривати не бажає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 22 червня 1996 року. Від даного шлюбу в ниє дітей не має. З 2000 року в них почалися погіршуватися стосунки, відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння чіплявся до неї, ображав та бив її. З весни 2006 року вони з відповідачем проживають окремо, з цього ж часу шлюбні стосунки вони розірвали і більше не поновлювали їх.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 червня 1996 року в виконкомі Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Київської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу дітей не мають. З весни 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки, свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № НОМЕР_1 виданим 20 січня 2010 року, відповідно до якого сторони одружились 22 червня 1996 року (а. с. 5), довідкою виконкому Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області від 28.01.10 р. за № 64 про склад сім’ї позивачки (а. с. 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 1996 року в виконкомі Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути державне мито в розмірі по 17 (сімнадцять) гривень, з кожного, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя