Судове рішення #8459346

                                                               

                                                             Р І Ш Е Н Н Я                  Справа № 2- 92

                                                      І м е н е м     У к р а ї н и        2010 р.

01 квітня 2010 р.                                                   П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                  головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                               при секретарі-Меньковій О.З.,

                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П»ятихаткитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2501 грн. 45 коп., вказуючи, що відповідач є  власниками квартири АДРЕСА_1  ,  м. П»ятихатки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2007 р. і  йому відкрито особовий розрахунок НОМЕР_1. Підприємство надавало відповідачу  послуги по теплопостачанню, однак він  неналежним чином проводив оплату  за відпущену теплову енергію внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої складає  2501 грн. 45 коп., з яких- до 2000 р. – 70 грн. 78 коп., з 2000 р. по 2004 р. – 2430 грн. 67 коп.,яку просять стягнути з відповідача ,а також  понесені ними  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    В судове засідання   представник позивача по дорученню Лаврик О.П. не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином,  надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі.

    Відповідач  ОСОБА_1 в  судове засідання не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву , згідно з якою просить розглядати справу у його  відсутність та застосувати строки позовної давності.

Дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку, що позов не підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Так, факт належності квартири АДРЕСА_1   м. П»ятихатки відповідачу  ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 25. 04.2007 р. (а.с.4).

Факт проживання відповідачаОСОБА_1у вказаній квартирі з 01.12.1981 р.  підтверджується  довідкою П»ятихатської  ЖЕК  № 2 від 01.02.2010 р. та довідкою  П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2010 р. (а.с.16-17 ).

    Факт надання позивачем послуг  по теплопостачанню квартири та їх отримання   відповідачем   останнім не заперечується і підтверджується також здійсненими ним частковими оплатами за вказані послуги теплопостачання  (а.с.5-6).  

Розмір заборгованості відповідача  за надані послуги теплопостачання підтверджується відповідним розрахунком  і складає  станом  на 01.02. 2010 р. 2501 грн. 45 коп., з них – заборгованість станом на 01.01.2000 р. становить 70 грн. 78 коп., за період з 01.01.2000 р. по березень 2004 р. включно - 2430 грн. 67 коп.  ( а.с.5-6).

Згідно з ст..ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги , в тому числі теплову енергію, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісяця.

Згідно з п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.92 р. плата за

                                                 -2-

 користування тепловою енергією вноситься за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно  ст..257,267 ЦК України 2004 р.  загальна позовна давність  встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст..ст. 71,75 ЦК України 1963 р. загальний строк  для захисту права за позовом особи , право якої порушено ( позовна давність) встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом  незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ст..ст. 525,526  ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно з ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання  або неналежне виконання.  

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1   є власником  квартири АДРЕСА_1   м. П»ятихатки Дніпропетровської області,  фактично перебував  з позивачем у договірних відносинах та  отримував  від нього послуги  по теплопостачанню належного йому житла,   однак свої обов»язки по оплаті за відпущену теплову енергію  виконував неналежними чином, внаслідок чого станом на  01.02.2010 р. у нього   утворилася заборгованість у розмірі 2501 грн.45 коп., однак оскільки   позивачем пропущено строк позовної давності по вимогам за весь період утворення заборгованості  , а питання про його поновлення   не ставилося ,  докази в обґрунтування поважності причин його пропуску не надавалися , відповідач наполягає на застосуванні  вказаних строків, тому у задоволенні  позову слід відмовити у зв»язку з пропуском  позивачем строків позовної давності .

У зв»язку з відмовою у задоволенні позову витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача стягненню з відповідача також не підлягають.

            На підставі ст..ст.67,68 ЖК України, п. 14,  17    Правил     користування приміщеннями  

 житлових будинків і      прибудинковими     територіями»,    затверджених     постановою    КМУ

 № 572 від 8.10.92 р.,ст..  ст.  254,  256, 257,  267, 525, 526, 610 ЦК України 2004 р., ст..ст. 71,75 ЦК України 1963 р.   та керуючись ст..ст. 88, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позову  дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1   про стягнення   заборгованості за послуги теплопостачання –  відмовити.  

   

 На  рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя: ( підпис)

Копія вірно:

Суддя:

Секретар:                                                              

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація