04.02.20

22-ц/812/387/20

Справа № 490/8464/19

Провадження № 22-ц/812/387/20

У х в а л а

4 лютого 2020 року                 м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої у зв`язку зі скасуванням рейсу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до ТОВ «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої у зв`язку зі скасуванням рейсу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

27 грудня 2019 року ТОВ «Авіакомпанія Браво» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ТОВ «Авіакомпанія Браво» подало клопотання про поновлення строку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали, вбачається, що вона постановлена 1 жовтня 2019 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Авіакомпанія Браво» зазначає, що отримало копію оскаржуваної ухвали 19 грудня 2019 року.

Зазначене посилання підтверджується відомостями із сайту відстеження поштових відправлень (а.с. 69).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська