Справа № 2-384/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська  

в складі: головуючого - судді Кравченко Н.О.,  

при секретарі – Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні, припинення права власності на частки у спільному майні, та визнання права власності на квартиру,  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1,  звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні, припинення права власності на частки у спільному майні, та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала їй та її чоловіку на праві власності  по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті  відкрилась спадщина на належне майно, а саме  на 1/2  частку у квартирі АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом є позивачка, мати померлого - ОСОБА_5, син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_2, та батько померлого - ОСОБА_2.

На підставі викладеного просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні за позивачкою в розмірі 1/8 частка, та за відповідачами по 1/8 частці за кожним, припинити право власності відповідачів на частки у спільному майні стягнувши з позивачки вартість вказаних часток, та визнати право власності на цілу квартиру за позивачкою, ОСОБА_1.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в попередньому судовому  засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. В подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідачів,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що згідно біржевого контракту № 1020/01 від 20.10.1997 року квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_4 (а.с. 77-78). Згідно договору дарування від 20.10.2000 року (а.с. 79-80), посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 56121 від 01.11.2000 року, ОСОБА_7 було подаровано ОСОБА_1 1/2 частку квартири. На момент смерті ОСОБА_4, право власності на квартиру було зареєстроване за ним та ОСОБА_1 в равних частках, по 1/2 за кожним.

Відповідно до технічного паспорту , складеного 20.10.2000 року ? частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.11-14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-ЕД № НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, та після його смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме  на 1/2  частку у квартирі АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, мати померлого - ОСОБА_5, син померлого - ОСОБА_2, та батько померлого - ОСОБА_2. Згідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому суд вважає можливим визначити частки у спільному майні - 1/2 частці квартири наступним чином: за ОСОБА_9 1/8 частку, ОСОБА_2 - 1/8 частку, ОСОБА_2 - 1/8 частку, ОСОБА_5 - 1/8 частку.

Таким чином, позивачка є власником 5/8 часток квартири, а відповідачі - по 1/8 частці кожного.

З метою визначення ринкової вартості квартири, за рахунок позивачки, ТОВ "ЛУНІГ"  було визачено вартість квартири у розмірі 245721,00грн (а.с.31-55)  та позивачем сплачено державне мито в розмірі 1500 гривень.

Оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, враховуючи той факт, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що суду надали письмові заяви, кожен з них має окреме житло та припинення права власноті за ними не завдасть істотної шкоди іх інтересам та інтересам членам їх родини, слід визнати обґрунтованими позовні   вимоги про припинення права власності за відповідачами, стягнувши на іх користь з позивачки вартість визначених за ними часток у спільної власності, а саме по 1/8 частці кожного, що складає по 30715,12 грн. кожному ( 245721:8 = 30715 грн. 12 коп.).

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ч.4 ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1267, 365,392  ЦК України,   суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Визнати право власноті в порядку спадкування за законом на частки у спадковому майні у розмірі: за позивачкою - ОСОБА_1 - 1/8 частку, ОСОБА_2 - 1/8 частку, ОСОБА_2 - 1/8 частку, ОСОБА_5 - 1/8 частку.

Припинити право власності за відповідачами ОСОБА_2 - на 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_5 - 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30715,12 грн за 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30715,12 грн за 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30715,12 грн. за 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини  квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного  

суду Луганської області через Ленінський  районний суд м.  Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів   апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                               Н.О.Кравченко