Справа № 3-1655/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 березня  2010 року  Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, працюючого монтажером на Одеській кіностудії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що  03 лютого 2010 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота”, державний знак НОМЕР_1 по вулиці Базарній у місті Одесі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», державний знак НОМЕР_2. Транспортні засоби  зазнали  механічні пошкодження.

Правопорушник викликався до суду на  25 березня  2010 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

 Відповідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН 181108 від 04 лютого 2010 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом та схемою пригоди від 04 лютого 2010 року.

              Таким чином,  ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини,  обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, пояснення правопорушника, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його  представником або  на  неї  може  бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л.М.