Справа № 2-1364/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом де просить визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна – гараж №126, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літер «Г» - гараж: І – площею 18 кв.м., ІІ – 27,5 кв.м., погріб.

В судовому засіданні позивач надав свої уточненні позовні вимоги, в яких просив суд визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна – гараж №126, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літер «Г» - гараж: І – площею 18 кв.м., ІІ – 27,5 кв.м.

Представник Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з’явився до початку розгляду справи надав суду заяву де просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, заяву яка надійшла від представника відповідача доходить висновку, що уточнення позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням №86/1 12 сесії V скликання Ленінської районної у місті Луганську Ради від 20.12.2006 року передано позивачу в тимчасове користування на умовах : оренди, терміном на п'ять років, земельну ділянку площею 0,0033 га, розташовану у дворі жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, на якій споруджено капітальний гараж, відповідно до плану тимчасового користування.

25.01.2007 року позивачем укладено терміном на п'ять років з Ленінською районною у місті Луганську Радою договір №15 оренди земельної ділянки, на якій споруджено гараж №126 у дворі жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним договором позивачем сплачується орендна плата, що підтверджується відповідними квитанціями.

В 2009 році позивач вирішив належним чином оформити право власності на вищевказаний гараж в БТІ.

На підставі листа №01-19/287 від 03.03.2009 року Управління архітектури та містобудування вищевказаному гаражу враховується можливим присвоїти адресу: АДРЕСА_1.

10.04.2009 році БТІ здійснено технічну інвентаризацію вищевказаного гаражу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач відкрито, безперервно користується гаражем з 23.09.2001 року, набув право на нього на підставах, що не заборонені законом (договір купівлі-продажу гаражу від 23.09.2001 року), у встановленому порядку оформив в орендну земельну діяльну під розміщення гаражу та сплачує орендну плату за користування нею.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст.ст.328, 331,1258, 1261,1268,1277 ЦК України, ст.ст.48, 49 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомого майна – гараж №126, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літер «Г» - гараж: І – площею 18 кв.м., ІІ – 27,5 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м.Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя ___________________________