справа №  2-488/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2010 року     Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого     Гнєзділова В. Є.

при секретарі     Полухіна Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ :

              Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати спадкову частку, що залишилася після смерті ОСОБА_3, що складається з ? частини квартири по АДРЕСА_2 Також просить суд визнати за нею право на спадкування за законом на 1/12 частку вказаного нерухомого майна, визнати за неповнолітньою ОСОБА_4 1993 року народження право на спадкування за законом на 1/12 частку нерухомого вказаного майна та визнати за малолітньою ОСОБА_5 2000 року народження право на спадкування за законом на 1/12 частку зазначеного нерухомого майна. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки квартири АДРЕСА_2, однак після звернення до державного нотаріуса за свідоцтвом на право на спадщину – 18.11.2009 року постановою держнотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що на зазначене нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, вказує, що мати померлого чоловіка  відповідач ОСОБА_2 відмовилась від свого право на спадщину в нотаріальній конторі та не заперечує проти позову.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з ’ явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти позову, позовні вимоги визнала.        

Представник третьої особи по справі – державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контора Бурдік С.С. - в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву  з проханням розглянути справу у її відсутність, згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, заперечень проти позову не має.

              Підтримання позивачем позовних вимог та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, неповнолітніх дітей позивача чи інших осіб. Відсутність заперечень проти позову з боку третьої особи не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Будь-які відомості які б спростовували надані позивачем докази у суду відсутні та надані не були. На підставі ч.4 ст.130, ч.2 ст.158  і ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом на нерухоме майно .

             На підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.8,10, 57,59,60, 61,130,158,174, 212-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом на нерухоме майно – задовольнити повністю.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/4 частини в праві спільної часткової власності на квартири за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на 1/12 частку квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадкування за законом на 1/12 частку квартири за адресою:  АДРЕСА_2.        

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування за законом на 1/12 квартири за адресою:  АДРЕСА_2.

             Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                  В.Є. Гнєзділов