Справа № 2-1063

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

29 березня 2010 року                 Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 Позивач, надаючи житлові послуги, проводячи нарахування та прийом платежів відповідно до тарифу, затвердженого Вінницькою міською радою, терпить збитки у зв’язку з відмовою відповідачки розрахуватися за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року складає 7893,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги від позивача, який здійснює утримання та експлуатаційне обслуговування житлового фонду вказаного будинку. Станом на 01.02.2010 року відповідачка має перед МКП ЖЕК № 14 заборгованість на суму 7893,57 грн. за отримані житлово-комунальні послуги, яку в добровільному порядку не погашає, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачки на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2010 року в сумі 7893 (сім тисяч вісімсот дев’яносто три) гривні 57 (п’ятдесят сім) копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :