Справа №2-1026/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

02 березня 2010 року  Дніпровський районний суд  м. Херсона у складі:

  головуючого судді                          Стамбули М.І.,

  при секретареві                            Ігнатенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_2. Після смерті якої залишилось спадкове майно – 20/100 частин домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які бабуся 08.09.1998р. заповіла таким чином: 8/10 частин – ОСОБА_3 – батькові позивача по справі та 12/100 частин – ОСОБА_4 її сину. Стверджує, що її батько оформив свою частину спадщини, а ОСОБА_4 не встиг за життя оформити свою частину та ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позивач вважала, що фактично прийняла спадщину так, як вступила в управління спадковим майном, доглядала та утримувала його після смерті спадкодавців, тому вважає, що наведене є достатніми доказами, для прийняття нею спадщини та визнання її власником спадкового майна та враховуючи, що інших спадкоємців не має. Просить суд визнати за нею право власності на 12/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, у судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 12.12.1978р. 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, належали ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, які вона за життя заповіла таким чином: ОСОБА_4 – 12/100 частин, а ОСОБА_3 – 8/100 частин, відповідно до заповіту від 08.09.1998 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з яких 8/100 частин оформлено на ОСОБА_3, а інша 12/100 частина ОСОБА_4 не оформлялась, відповідно до заповіту померлої, оскільки ОСОБА_4 сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02.03.2000р.). Але фактично 12/100 частин спадкового майна були прийняті позивачем по справі, яка на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, доглядала спадкове майно і сплачувала рахунки за його утримання та являлась спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а також враховуючи, що інших спадкоємців не було та оскільки оформити належним чином документи позивач не має можливості, у зв’язку з пропуском строків звернення до органів нотаріату.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, 16.12.1995р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище після одруження якій присвоєно - ОСОБА_5.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про встановлення факту, прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, визнання права власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 13, 130, 174, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2.

Визнати право власності на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                             М.І. Стамбула