Справа № 3-866/10

П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року,  в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, ПП «ОСОБА_1» ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2010 року, біля 15год. 46хв ., ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів з 23.10.2009р. по 15.01.2010р., без придбання дозвільного документу(довідка місць зберігання з державного реєстру) для магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, с. Жовтневе.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнала та надала копії ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями строком до 10.07.2010р. виданих ПП «ОСОБА_1» та довідки про внесення місця зберігання тютюнових виробів та алкогольних напоїв до Єдиного державного реєстру виданих ПП «ОСОБА_1» 15.01.2010р., які були дійсні на момент здійснення перевірки господарської діяльності ПП «ОСОБА_1».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, а саме, що на момент здійснення перевірки господарської діяльності ПП «ОСОБА_1» у неї були в наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями строком до 10.07.2010р. та довідки про внесення місця зберігання тютюнових виробів та алкогольних напоїв до Єдиного державного реєстру, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164, ст.221, п.1 ст.247, ст.268 КУпАП,  

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1  відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

  Суддя                                        М.І. Стамбула