Судове рішення #8458432

Справа № 2-274/10

У Х В А Л А

1 квітня 2010 року    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до КП «Право» Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Право» Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам  п.п. 2, 4, 6 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:  не вказані поштовий індекс сторін, номери засобів зв’язку відповідача,  ціна позову, а також, докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, в порушення п.5 ст. 119 ЦПК України не сплачені в повному обсязі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати. Позивачу також необхідно було уточнити коло відповідачів, а також вказати які права позивача  порушені безпосередньо КП «Право» Одеської міської ради.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 25 лютого 2010 року. Згідно розписки позивач отримав копію ухвали суду 21.01.2010 року. Ухвалою суду від 25.02.2010 року за заявою позивача, йому було продовжено строк для усунення недоліків до 26.03.2010 року.

Однак зазначені в ухвалі від 20.01.2010 року недоліки не усунено, ухвала суду не виконана.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Таким чином, позов підлягає поверненню позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до КП «Право» Одеської міської ради про визнання права власності – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга  - протягом  десяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

   

Суддя:                                 Андрухів В.В.

  • Номер: 6/337/116/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 6/337/134/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/138/9/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/10
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація