Справа №3-642/10

П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року ,  в приміщенні Дніпровського   районного    суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2009 року біля  17год. 40хв., ОСОБА_1 , на а/ш. Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 163км., керував т/з. марки «Газ» д/н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння(почервоніння очей, невнятна мова), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні та під час складання протоколу ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні не визнав та надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3004 від 05.12.2009   року .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3004 від 05.12.2009   року  у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

     На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.268  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1  відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя                                        М.І. Стамбула