Судове рішення #8458342

                                                                               

                                                                                   

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                                     № 2-1500/10

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 вересня 2010 року   Кіровський  райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при секретарі – Вовкуненко І.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по електричній енергії, суд

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”  звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг  по електричній енергії в сумі 1013,55 грн.,  судовий збір в сумі 51,00 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.  

    Представник позивача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, погодився на ухвалення заочного рішення.     Відповідач до суду не з ' явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи /а.с. 24,25/, виклик здійснювався через засоби масової інформації причини неявки суду не повідомив.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, ухвалення заочного рішення.  

Судом встановлено, між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини. Зокрема позивач відкрив особистий рахунок НОМЕР_1 на споживача – ОСОБА_1  та здійснював постачання електроенергії на її об’єкт за адресою: вул. Жовтневої революції б. 31а, кв. 3, а відповідач, в свою чергу, використовувала електроенергію та здійснювала оплату за це на вказаний особистий рахунок.

Позивач  належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов’язання по постачанню електроенергії відповідачу. Натомість відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов’язків щодо сплати за використану електроенергію.

За період з 01.12.2001р. (попередній показник 0250 кВт/год.) по 01.05.2006р. (кінцевий показник 3357 кВт/год.) споживачем використано 3357 кВт./год.  по тарифу 0,156 кВт/год за 1 кВт/год - на суму 523,69 грн., з яких було сплачено 38,98 грн., сума заборгованості становить 487,71 грн.

За період з 01.05.2006р. (попередній показник 3607 кВт/год.) по 01.09.2006р. (кінцевий показник 3863 кВт/год.) споживачем використано 256кВт./год.  по тарифу 0,195 кВт/год за 1 кВт/год - на суму 49,92 грн., але оплата не була проведена.

За період з 01.09.2006р. (попередній показник 3863 кВт/год.) по 16.04.2009р. (кінцевий показник 5829 кВт/год.) споживачем використано 1966 кВт./год.  по тарифу 0,2436 кВт/год за 1 кВт/год - на суму 478,92 грн., але оплата проведена не була.

Таким чином, споживач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, визначених пунктами 42, 48 Правил, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, через що заборгував Енергопостачальній організації   кошти в сумі  1013,55грн.

     

Відповідно ст. 509  ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої  сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити  кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова зобов`язання або одностороння зміна його  умов не допускається, якщо інше не встановлено  договором  або законом.  Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов   договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться, а також у строк (термін),  обумовлений зобов`язаннями.

 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним  грошового зобов’язання – ч.1 ст.625 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 526,1166 ЦК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 1013,55 грн.

 Також підлягають стягненню судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України.

 Керуючись ст. ст.  213-215, 294, 228 ЦПК, суд

В И Р І Ш И  В :

            Позовні вимоги ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по електричній енергії – задовольнити повністю.  

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”  - 1013,55 грн., та  81,00 грн. судових витрат.

Рішення  може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду  протягом двадцяти днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив , за письмовою  заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кіровського

 райсуду м. Кіровограда                            Дьомич Л.М.

 

                                                                                 № 2- 1500/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

______________№ ________                                                                

                                                                                              Кіровоградський міський

                                                   РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго”

пр. Комуністичний 15

                                             Кіровоград , 25000

   

          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по електричній енергії, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич

                                                                                 № 2- 1500/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

______________№ ________                                                                

                                                                               ОСОБА_1

 АДРЕСА_1

   

          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по електричній енергії, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич

  • Номер: 6/758/255/17
  • Опис: подання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/758/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/758/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/758/617/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 6/758/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 6/456/75/2019
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/758/535/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1500/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація