С права № 2-886/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:        

головуючого судді                                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 19.07.2008р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина – Артема, 12.01.2009р.н., який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, стверджує, що спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спору про спільно нажите майно, що підлягає поділу, між ними не має, на примирення не згодна та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2008 року, зареєстрований Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 15(свідоцтво 1-КГ № 036882). Від спільного життя мають сина: Артема, 12.01.2009р.н., який проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім’ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини. Спору відносно місця проживання дитини та стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, не має. У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 294  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19.07.2008 року, актовий запис № 15 - розірвати.

     При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн. 00коп. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                               М.І. Стамбула