Справа №2-535/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня  2010 року                                                  м. Калуш

Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                             Бердан Н.В.

                       секретаря                                             Слободян Т.Я.

       розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 07.08.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного шлюбу народився син: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім’ї, тому, що відповідач не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, всі турботи по утриманню дитини несе позивачка. В грудні 2009 року відповідач вчинив скандал, під час якого принижував та ображав позивачку, а потім вигнав з дому. З того часу подружніх стосунків сторони не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем стало неможливим. Тому вважає, що сім’я розпалася і подальше перебування в зареєстрованому шлюбі є недоцільним і суперечить її інтересам.  Просить шлюб розірвати.

       Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Суд, дослідивши  матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

       Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 07.08.2004  року /а.с.3 /. Від шлюбу народився син: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. Причиною розлучення є те, що відповідач не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, всі турботи по утриманню дитини несе позивачка, принижує та ображає позивачку. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їхнього неповнолітнього сина, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України  постановити рішення про розірвання шлюбу.

      На підставі ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,   зареєстрований у відділі РАЦСу по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області,  7 серпня 2004 року, актовий запис № 271 -  розірвати.  

        При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в дохід  держави  17 грн.  держмита, звільнивши  від   цього ОСОБА_3

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: