Справа № 3-137, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                                                                                                                           смт. Ставище                                                          

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючого в ТК „Аміт” м. Київ, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року, близько 11 години 25 хвилин, в смт. В. Димерка по вул. Броварській, керуючи автомобілем марки Рено Мідлінер, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, рухаючись заднім ходом по території ТОВ „Робен Україна” не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з воротами складу № 74, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1  вину свою визнав, суду пояснив, що 18 січня 2010 р. близько 11 години 25 хвилин він керував автомобілем Рено Мідлініер, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався по вул. Броварській в смт. В. Димерка  Броварського району. Рухаючись заднім ходом по території ТОВ „Рабен” та під’їжджаючи до складів, відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись і вийшовши, помітив, що здійснив зіткнення з воротами складу № 74.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об’єктивно підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 135201 від 18 січня 2010 року, схемою ДТП від 18.01.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя