Справа № 3-102, 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                                                                                                                    смт. Ставище

     Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП не притягувалась, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, в кіоску, розташованого по АДРЕСА_2, 30 січня 2010 року о 09 годині 25 хвилин порушила порядок проведення розрахунків: при продажу товару розрахункову операцію без застосування КОРО та РК, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної по РК виписаних з початку робочого дня на суму 34,45 грн., чим порушила п.п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді пояснила, що вона дійсно допустила 30.01.2010 року в кіоску, розташованому по АДРЕСА_2, вищевказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366358 від 30.01.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.01.2010 року, підтвердження фактичної наявності коштів від 30.01.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують її як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують її матеріальний стан, суду не надала.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та  оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: