Судове рішення 908/2828/19 від 06.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"
Представник позивача: Погорілець Роман Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Мінайлов Геннадій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Кох Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ"
Заявник: Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: АТ" Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДПС
Кредитор: Компанія "Артамаре Лімітед"
Представник: Адвокат Терещук Олександр Олександрович
Кредитор: Компанія "Каратано Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Кредитор: Компанія "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед"
Кредитор: Компанія "Азідано Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Астапов Микола Михайлович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Кредитор: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Кредитор: ING Bank N.V. (Інг Банк Н.В.)
Представник: Адвокат Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Адвокат Грунський Володимир Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Позивач (Заявник): Шарій Сергій Вікторович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: Публічне акціонернео товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Мінайлов Геннадій Володимирович
Позивач (Заявник): Перга Анатолій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Заявник апеляційної інстанції: Шарій Сергій Вікторович
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація ПуАТ "Запоріжжятрансформатор"
Заявник: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Микитьон Віктор Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Гнатенко О.І.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Микитьон Віктор Васильович
За участю: Гнатенко О.І.
За участю: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
За участю: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник про виправлення описки: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Заявник: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
представник заявника: Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
За участю: Попадюк Ігор Васильович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
3-я особа: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
За участю: Розпорядник майна Попадюк Ігор Васильович
Представник скаржника: Литвиненко Сергій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "ПРОМАТОМ"
Заявник: Попадюк Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: АТ "ТАСкомбанк"
Представник: адвокат Литвиненко С.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Заявник касаційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Представник: Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Гнатенко Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс" Грунський В.О.
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "Проматом"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "ІНГ Банк Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: адвокат Литвиненко С.С.
Кредитор: Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Представник: Литвиненко С.С.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Компанія "Артамаре Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Каратано Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Позивач (Заявник): Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Кредитор: ING Bank N.V (ІНГ Банк Н.В. )
Кредитор: Астапов М.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник кредитора: Візіренко Жанна Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Представник апелянта: Огійченко Є.В.
Заявник апеляційної інстанції: Зайцев Вадим Георгійович
представник кредитора: Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ (Thyssenkrupp Materials Trading GmbH)
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Кредитор: АТ "ТАСкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Іван Олексійович
представник кредитора: Фурсов Вадим Віталійович
Кредитор: ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - представник
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84580357

номер провадження справи 14/30/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 908/2828/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/1751/16-ц

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості, 69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5

про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків

Учасники процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , особисто, паспорт;

від відповідача - Романенко М.В., довіреність № 1/05-рн від 28.12.2019;

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ

В провадженні Ленінського районного суду М. Запоріжжя (суддя Трубіна Т.Ф.) перебувала справа № 334/1751/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.

Також, в провадженні судді Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

18 жовтня 2018 року прийнято новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Ленінського районного суду М. Запоріжжя (суддя Трубіна Т.Ф.) у справі № 334/1751/16-ц від 06.12.2019 матеріали справи № 334/1751/16-ц передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2020 справу №334/1751/16-ц передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду суддею Сушко Л.М., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 28.01.2020.

В судове засідання 28.01.2020 з`явилися позивач та представник відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 28.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду «з інших причин».

Позивач заявив клопотання в судовому засіданні про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю виклику свідків. Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК: «У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Фактично законодавець використовує диспозитивний принцип віднесення судом справ до категорії малозначних.

При цьому суд при вирішенні питання щодо віднесення справи, яка може бути розглянути в порядку спрощеного провадження (справи незначної складності) наділений доволі широкими дискреційними повноваженнями. Так, відповідно до ч.3 ст.247 ГПК виділяється 8 критеріїв віднесення справи до малозначних:

1) ціна позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорія та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думка сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд за необхідності відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору в даній справі, що випливає з трудових відносин, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, необхідністю дослідження великої кількості документів та доказів, враховуючи клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з наступним викликом свідків, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Дане судове засідання вважати першим підготовчим судовим засіданням та відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, суд відкриває підготовче провадження та відкладає підготовче судове засідання, явка сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2828/19 (334/1751-16ц) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків за правилами загального позовного провадження. Дане судове засідання вважати першим підготовчим судовим засіданням

2. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 218.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України. У разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація