Дата документу 22.01.2020

Справа № 937/9987/19

Провадження № 1-кс/937/179/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління НП в Запорізькій області Шило В.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003513 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого управління Головного управління НП в Запорізькій області Шило В.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003513 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2019, о 05:12, до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2019, о 05:12, п`ятеро невстановлених чоловіків віком приблизно 30-35 років на вигляд, зростом приблизно від 175 до 180 см, у капюшонах та масках, з предметами, схожими на ковадло, монтировки та вогнепальну зброю - автомат Калашнікова зі складним прикладом, проникли до приміщення АЗС "БРСМ", яка розташована за адресою: Мелітопольський район, с-ще Нове, вул. Бірюзова, 3, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я нанесли тілесні ушкодження оператору ОСОБА_1 , після чого, закрили його та диспетчера ОСОБА_2 , у туалетній кімнаті вказаної автозаправки та шляхом демонтажу сейфу заволоділи грошовими коштами у розмірі 65 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_3 , грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, та іншими речами, які належали ТОВ "Інтергеоком", чим спричинили майнову шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаними обставинами 06.12.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140003513 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)з передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у користуванні мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 .

З метою перевірки доводів, викладених потерпілим ОСОБА_3 , під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, встановленні де в момент вчинення кримінального правопорушення перебувала допитана у провадженні особа, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , та яка може спростувати чи підтвердити доводи потерпілого та може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином у слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, вищевказаних номерів, підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину та місця їх перебування в момент вчинення злочину.

Орган досудового розслідування вважає, що, іншими способами встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих речей, без надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, не можливе, інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а також необхідність у кримінальному провадженні встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідству необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації за період часу з 01.01.2019 по 26.12.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України повинно містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пункт 7 частини другої статті 160 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає.

В поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчим не конкретизовано вимогу чому саме за рік - 01.01.2019 по 26.12.2019 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», про вхідні та вихідні дзвінки наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс (ммс) - повідомлень, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні, доступу до мережі Інтернет, переадресації.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є неналежно обґрунтованим та відповідно таким, що не відповідає вимогам КПК України, а отже у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 160, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління НП в Запорізькій області Шило В.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003513 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ