Справа № 404/500/20

Номер провадження 1-кп/404/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді:                                                  Загреби І.В.,

суддів:                                                        Бурко Р.В., Куценко О.В.,

при секретарі:                                                Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020009196 від 08.12.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середню-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину - ОСОБА_2 , 2016 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.11.2004 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.289, ст.395, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2008 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі. 30.09.2013 року звільнений ухвалою Снігірьовського районного суду Миколаївської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора:                                                        Васильків О.Р.

захисника-адвоката:                                                Завгородньої В.В.,

обвинуваченого:                                                 ОСОБА_3 ,

                                        ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, державний обвинувач просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також не заперечили проти продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою. При цьому, просили розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох суддів.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

З дотриманням вимог ст.331 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 05.02.2020 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення, які відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При цьому, ОСОБА_3 хоч і має одружений та дитину, однак не працює, раніше судимий, у тому числі за вчинення аналогічного злочину, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_3 у разі зміни йому раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м`який, може вчинити спроби направлені на переховування від суду, вчинити вплив на потерпілого та свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Відтак, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12019120020009196від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13 КК України, на 25.03.2020 року об 12.00 год., колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 04.02.2020 року до 04.04.2020 року, включно.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя:                                                                        І.В. Загреба

Судді:                                                                                О.В. Куценко

                                       Р.В. Бурко