Справа № 3-111, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                                                                                        смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одрученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, 2005 року народження, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2010 року, близько 20 години 30 хвилин, в смт. Ставище по вул. Г. Кравченка, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді пояснив, що 30.01.10 року він керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, та близько 20 години 30 хвилин в смт. Ставище по вул. Г. Кравченка був зупинений працівниками ДАІ, якими йому було запропоновано пройти медосвідування на стан алкогольного сп’яніння, на що він погодився. Перед тим, як керувати випив 100 грам горілки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 158701 від 30 січня 2010 року, його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день розгляду справи  в суді, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 66 від 30.01.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2005 року народження, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, учасником бойових дій та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Ставищенського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя