Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84574177

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 362/578/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4597/2020

Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

розглянувши заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року справу призначено судді-доповідачу: Желепі О.В. судді, які входять до складу колегії: Олійник В.І., Кулікова С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Олійником В.І. 12 червня 2018 року року ухвалювалася постанова в даній цивільній справі, яка була скасована постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційної цивільного суду від 22 січня 2020 року і справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 41-45)

З огляду на викладені вище обставини, суддя Олійник В.І. подав заяву про самовідвід, оскільки брав участь у вирішенні даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції та не може повторно брати участі у її розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Олійника В.І. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:



  • Номер: 22-ц/780/6023/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Задорожної Л.М. про стягнення заборгованості за договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 362/578/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/780/1642/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Задорожної Л.М. про стягнення заборгованості за договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 362/578/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Желепа Оксана Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація