Судове рішення Б-24/158-07 від 06.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської обл.
Позивач (Заявник): ХВ УВД ФССУ у Харківській області
Позивач (Заявник): Шуба В.І.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
За участю: Харківська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
За участю: Ліквідатор Шуба Володимир Іванович
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Кредитор: Шев'яков Ф.Ф.
Відповідач (Боржник): Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг"
Кредитор: ФОП Чередник Р.В.
Кредитор: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Міністерство економіки України (Мінекономіки)
За участю: Прокуратура Харківської області
Кредитор: ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник): ВАТ "Харківгаз"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
За участю: Арбітражний керуючий Шуба В.І.
Кредитор: Шев’яков Ф.Ф.
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України (Мінекономіки)
За участю: Арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович
Кредитор: Заборгованість щодо виплати заробітної плати
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Кредитор: ФО-П Чередник Р.В.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Арбітражний керуючий: Шуба Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Заявник апеляційної інстанції: Яновський Сергій Сергійович
Кредитор: УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл.
Кредитор: Фонд соціального страхування на випадок безробіття
Позивач (Заявник): ВАТ "Харківгаз" м. Харків
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області
Кредитор: Фін. управління Харківської РДА
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
представник кредитора: Пантус Вадим Віталійович
За участю: Фонд державного майна України
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Кредитор: Шевяков Федір Федорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: ФО-П Чередник Р.В.
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
За участю: Харківський обласний центр зайнятості
Представник скаржника: Кравченко Андрій Григорович
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: арбітражний керуючий Шуба В.І.
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: ФОП Чередник Р.В.
За участю: Шев’яков Ф.Ф.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84571156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.Справа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Харківгаз", м. Харків

до державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с.Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

10.10.2013 у зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-24/158-07 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 припинено обов`язки арбітражного керуючого Ткаченка О.А. як ліквідатора ДСП "Оберіг" та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2014 задоволено скаргу ПАТ "Харківгаз" на дії ліквідатора, припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Яновського С.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.

27.03.2015 до суду надійшло повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури про вступ у справу № Б-24/158-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Данченка А.С., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шубу В.І., якого зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 03.04.2009.

27.01.2020 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну учасника (вх. № 1981), в якій заявник просив суд здійснити заміну учасника у справі № Б-24/158-07 про банкрутство державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Розглянувши вищезазначену заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищезазначеного, позовна заява (заява) повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів, при цьому з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява (заява) може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Надана заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника (вх.№ 1981 від 27.01.2020) містить підпис начальника - Тетяни Філатової, відтворений за допомогою технічних засобів (ксерокопія, роздруківка на чорно-білому принтері, тощо), що не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми позовної заяви (заяви).

Враховуючи те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, подання відповідних заяв з відтворенням підпису за допомогою технічних засобів (ксерокопія, роздруківка на чорно-білому принтері, тощо) не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, ст. 46, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну учасника (вх. № 1981 від 27.01.2020) та додані до неї документи повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) заяву про заміну учасника (вх. № 1981 від 27.01.2020) та додані до неї документи всього на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 03 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація