Справа №3-605/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5.03.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:                        

                                                     ОСОБА_1,

                                                      працюючої головним бухгалтером

                                                     ТОВ «Укртек»,              

                                                     мешкає за адресою:

                                                     АДРЕСА_1,  

              у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1  КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Укртек» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у 4 кварталі 2007 року, 3 кварталі 2008 року, 4 кварталі 2008 року на загальну суму 65244,1 гривень,заниження податку на додану вартість у серпні, вересні, жовтні на загальну суму 41417, 27гривен, відповідно до акту перевірки від 26.01.2010 року № 177/234/33858193.

Було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», від 22.05.1997 року №283/97- ВР (зі змінами та доповненнями); п.п. 7.4.3 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином.

  Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Керуючись ст.ст. 163 -1, 8, 283,284 КУпАП України, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

            Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85  (вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

               Суддя

Кіровського районного суду

      м. Дніпропетровська                                                                                          В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»____________ 2010 року.