Судове рішення #8456831

                    Справа № 2о-11/2010

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

30 березня 2010  року                                                    м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області у складі:

Головуючого судді                                                               Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                              Гайванюк М.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі № 4 від ЗО січня 1955 року Старосамбірського  рай бюро ЗАГС Львівської області  записана як ОСОБА_1, батьками в цьому ж актовому записі вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

9 серпня 1973 року заявниця вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 і прийняла   прізвище чоловіка. В свідоцтві про одруження , виданим 9 серпня 1973 року Великосільською сільською радою на підставі актового запису № 7 від 9 серпня 1973 року її дошлюбне прізвище записано ОСОБА_1.

В паспорті, виданому Кам»ясько- Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 1999 року зазначена як ОСОБА_1.

Трудову діяльність почала  4 квітня 1972 року на Дрогобицькій меблевій фірмі «Дрогобич», де 12 квітня 1972 року на її ім’я була заведена трудова книжка. Дані трудової книжки були заповнені на російській мові і заявницю записали як «ОСОБА_1 ОСОБА_1» (замість «ОСОБА_1»).

На даний час вона достигла пенсійного віку і збирає документи для оформлення пенсії, але помилка в написанні прізвища в трудовій книжці перешкоджають цьому. Належність трудової книжки  можливо встановити тільки в судовому порядку.

Доказами по справі являються трудова книжка, свідоцтва про одруження і народження, паспорт.

 До судового засідання заявник не з’явився, суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує.     Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України до суду не з’явився, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи, якщо  належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не співпадають з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.  Правильне написання прізвища заявниці згідно до її свідоцтва про народження – „ОСОБА_1” (а.с.5).  Крім того прізвище заявниці підтверджується  копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).  Трудова книжка дійсно видана на ім’я «ОСОБА_1» ОСОБА_1, що суперечить записам прізвища у свідоцтві про народження.      

На підставі п. ??? ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути  встановлені факти,  належності правовстановлюючих документів особі,  ???

Керуючись ст. ст. 15, 30 208-210, 256 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

 Встановити факт належності трудової книжки, виданої 12 квітня 1972   року Дрогобицькою меблевою фірмою «Дрогобич», на ім.»я ОСОБА_1 (на російській мові) з послідуючим виправленням   прізвища на ОСОБА_1 зі всіма записами про трудову діяльність  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області.

Заяву про оскарження  рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів  з дня  подання заяви про оскарження рішення.

Суддя                               М.С. Яковлєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація