Судове рішення 917/154/15 від 05.02.2020

Особи

Учасники процесу:

3-я особа позивача: Фонд Державного майна України
Позивач в особі: Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Позивач в особі: Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвестгруп"
Відповідач (Боржник): ФО-П Філь Ніна Сергіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Харкові
Відповідач (Боржник): ПП "Укрбізнесконсалтінг"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЧІК"
Позивач в особі: Міністерство оборони України
Заявник касаційної інстанції: Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України
Позивач (Заявник): Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамант Банк"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Відповідач (Боржник): Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Філь Ніна Сергіївна
Позивач (Заявник): Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Позивач (Заявник): Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Акціонерний Банк "Діамант"
Позивач в особі: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
3-я особа позивача: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк"
3-я особа позивача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
3-я особа: Кабінет Міністрів України
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Позивач в особі: ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Заявник касаційної інстанції: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Маковий Олександр Віталійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
Позивач (Заявник): Військовий прокур Полтавського гарнізону
Представник відповідача: Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Констракт-реалті"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УКРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ"
Заявник апеляційної інстанції: Литвиненко Ірина Петрівна
За участю: Литвиненко Ірина Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
Представник: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
За участю: Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Трофименко Віталій Борисович
3-я особа відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Констракт-Реалті"
Позивач (Заявник): Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
За участю: Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Представник відповідача: Кібець Роман Романович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84567093

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

прокурор ОГПУ - Грищенко М.А.

позивача (Міністерства оборони України) - Спорий І.Г.

позивача (ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд") - адвокат Івашін Є.В.

відповідача 1 (ТОВ Укрінвест-груп") - Коваленко О.В.

третьої особи (ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД") - адвокат Аксаітова М.Ю.

третьої особи (ПП "Констракт-Реалті") адвокат - Сегал Є.А.

третьої особи (Фонду державного майна України) - Ізвєков К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника - адвоката Олефіра А.О., скаржника та ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.11.2019

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 07.05.2018

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ; 6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018. Призначено розгляд касаційної скарги на 04.02.2020 о 10 год. 45 хв.

03.02.2020 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату яке мотивоване перебуванням представника скаржника - адвоката Олефіра А.О. на лікарняному.

03.02.2020 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату яке мотивоване перебуванням скаржника на лікарняному.

03.02.2020 від ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату яке мотивоване залученням до участі у справі нових представників які не ознайомлені з матеріалами справи.

Представники ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ", ТОВ "Укрінвест-груп" в судовому засіданні 04.02.2020 підтримали вказані клопотання.

Прокурор, представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 04.02.2020 вказані клопотання залишили на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні 04.02.2020 не заперечив проти вказаних клопотань.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи поважність причин першої неявки в судове засідання представника скаржника Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника скаржника - адвоката Олефіра А.О., скаржника та ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15 на 18 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація