№ 2-1404

                                                                                                                                                                2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23  лютого  2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

Головуючого - судді Бухтіярової І.О.

при секретарі - Галич Л.В.

з участю – представника позивача Дрига О.І,   представника відповідача  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії „Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області” до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 17.07.2009 року з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступні обставини: 08.01.2008 року між Промінвестбанком в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 15-93/36-2/08 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 63 000,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, строком погашення не пізніше 07.01.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Промінвестбанк належним чином виконав свої обов'язки встановлені Кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, про те, відповідачем не виконуються прийняті на себе обов'язки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Так, відповідно до п. 2.2, п. 3.4 Кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та проценти щомісячно до 20 числа. Відповідач порушив вказані умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Банком.

Крім того, відповідно до п. 4.2.9, п. 4.2.10 Кредитного договору відповідач повинен щорічно, на протязі дії кредитного договору, страхувати своє життя. Страхування повинно здійснюватись не пізніше, чим в день припинення дії попереднього договору страхування, шляхом укладання нового договору страхування. Договір страхування життя позичальника, укладений з відповідачем, припинив свою дію 08.01.2009 року. Новий договір страхування відповідач не уклав, чим порушив умови кредитного договору.

Заборгованість по кредиту та відсоткам на дату подання позовної заяви складає 50 917,04 доларів США.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору відповідач повинен сплатити: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. А саме суму пені за прострочення за позикою та відсотками за користування кредитом – 64,68 доларів США.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору за порушення вимог п. 4.2.10 Кредитного договору відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 20% від суми заборгованості за кожний випадок невиконання тобто 9870,00 доларів США. Отже, загальна сума боргу складає 60 851,72 доларів США.

Згідно з п. 4.3.2. Кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту. Позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту.

05.06.2009 року відповідачу направлена вимога про повернення кредиту та відсотків у зв'язку з порушенням умов договору щодо своєчасної сплати платежів по наданому кредиту. Несвоєчасність сплати підтверджується картою кредитуємої фізичної особи з роздруківкою руху коштів за рахунком. У добровільному порядку відповідач вимогу позивача не виконав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В забезпечення виконання обов'язків відповідача за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу № 15-94/36-8/08 від 08.01.2008 року. Предметом застави є автомобіль марки HONDA, модель LEGEND, реєстраційний номер № НОМЕР_1, 2006 року випуску, об'єм двигуна 3471 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований 25.12.2007 року. ВРЕР № 3, м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС 129311, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року та договору № 1379 від 18.12.2007 року укладеного між ТОВ „Донбас-Мотор” та заставодавцем.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання виконуються належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зважаючи на те, що зобов'язання за Кредитним договором відповідачем невиконані, а в забезпечення виконання зобов'язань з ним укладено договір застави, то в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), згідно ст. 572 ЦК України.

Статтею 590 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст. 23 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Договору застави позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у випадку невиконання відповідачем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором в наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання заставодавцем (відповідачем) будь-яких зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до умов Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок, а також при настанні інших обставин, встановлених в умовах Кредитного договору, які тягнуть розірвання або припинення Кредитного договору, тощо.

Згідно п. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаних у п. 5.2. п. 5.3 договору застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави позивачем шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та при необхідності заходи щодо забезпечення збереження предмета застави.

Виходячи з викладеного позивачем було прийняте рішення про звернення до суду з вимогою про стягнення грошових коштів з відповідача та звернення стягнення на предмет застави, шляхом його передачі позивачу для подальшої реалізації (продажу) від імені відповідача іншій (им) особі (ам), шляхом укладення договору купівлі-продажу, так як грошових коштів отриманих від продажу заставленого майна може бути не достатньо для погашення всієї заборгованості за кредитом.

Для реалізації позивачем свого права на продаж предмету застави від імені відповідача, позивачу згідно з ст. ст. 41, 43 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року за № 1388, необхідно перед продажем автомобіля зняти його з обліку в органах ДАІ та надати органам ДАІ свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, для поставлення в ньому відмітки „Транспортний засіб знято з обліку для реалізації в межах України”. В зв'язку з тим, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач не має можливості зняти з обліку транспортний засіб для його продажу.

Заходи, передбачені ст. ст. 24, 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” позивачем виконано, зокрема 08.07.2009 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (застави). Обтяжувачі, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна відсутні.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 60 851,72 доларів США,  звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HONDA, модель LEGEND, реєстраційний номер № НОМЕР_1, 2006 року випуску, об'єм двигуна 3471 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований 25.12.2007 року ВРЕР № 3, м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС 129311, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета застави Промінвестбанком в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" (код ЄДРПОУ 09334636) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з правом зняття з обліку вказаного автомобіля в Красноармійському МРЕВ Донецької області та стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем у сумі 1700,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Сердюк М.Б., діюча за довіреністю, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов   підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.01.2008 року між АК Промінвестбанком (ЗАТ) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 15-93/36-2/08, відповідно до п. 2.1 якого банк 08.01.2008 року надає позичальнику кредит у сумі 63 000,00 доларів США на умовах, передбачених цих Договором.

 Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною цього Договору, в кінцевий термін не пізніше 07.01.2013 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного із випадків вказаних в п. 4.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору кредит надається позичальнику на придбання автомобіля.

Крім того, відповідно до п. 4.2.9 та п. 4.2.10 Кредитного договору позичальник зобов’язується щорічно, на протязі дії кредитного договору, страхувати своє життя. Страхування повинно здійснюватись не пізніше, чим в день припинення дії попереднього договору страхування, шляхом укладання нового договору страхування.

Договір страхування життя позичальника, укладений з відповідачем, припинив свою дію 08.01.2009 року. Новий договір страхування відповідач не уклав, чим порушив умови кредитного договору.

Заборгованість по кредиту та відсоткам на дату подання позовної заяви складає 50 917,04 доларів США.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Сума пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом складає 64,68 долари США.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору за порушення вимог п. 4.2.10 Кредитного договору відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 20% від суми заборгованості за кожний випадок невиконання тобто 9870,00 доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу складає 60 851,72 доларів США.

Відповідно до п. 4.3.2. Кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

05.06.2009 року відповідачу направлена вимога про повернення кредиту та відсотків у зв'язку з порушенням умов договору щодо своєчасної сплати платежів по наданому кредиту. Однак у добровільному порядку відповідач вимогу позивача не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

До теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобов'язань.  

В забезпечення виконання обов'язків відповідача за Кредитним договором укладено Договір застави транспортного засобу № 15-94/36-8/08 від 08.01.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору застави предметом застави є: автомобіль марки HONDA, модель LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, об'єм двигуна 3471 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований 25.12.2007 року ВРЕР № 3, м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та належить Заставодавцю на підставі: свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС 129311, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року та договору № 1379 від 18.12.2007 року укладеного між ТОВ „Донбас-Мотор” та заставодавцем.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення та реалізувати майно у наступних випадках:  якщо у момент настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до умов Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок, а також при настанні інших обставин, встановлених в умовах Кредитного договору, які тягнуть розірвання або припинення Кредитного договору, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаних у п. 5.2. п. 5.3 договору застави.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 15-93/36-2/08 від 08.01.2008 року у розмірі 60 851,72 долар США та підлягають задоволенню вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі  ст. ст. 526, 589, 590, 610-615, 623, 1054 ЦК України, керуючисьст. ст. 10, 60, 213  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії „Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області” до  ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (рахунок № 290989021, код ЄДРПОУ 09334636, МФО 334635) заборгованість у розмірі  486205 гривень 24 коп (що за курсом НБУ (7,99) на момент розгляду справи складає еквивалент 60 851,72 доларів США,) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HONDA, модель LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, об'єм двигуна 3471 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований 25.12.2007 року ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та належить заставодавцю на підставі: свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС 129311, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета застави Промінвестбанком в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (код ЄДРЮФОП 09334636) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з правом зняття з обліку вказаного автомобіля в Красноармійському МРЕВ Донецької області.

Зобов»язати ОСОБА_3 передати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії „Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області” документи, що підтверджують право власності на предмет застави- автомобіль  марки HONDA, модель LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, об'єм двигуна 3471 куб.см., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, зареєстрований 25.12.2007 року ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, та ключі від автомобіля.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                        І.О. Бухтіярова