ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-625/10
12 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Довіра», мешканцяАДРЕСА_2 притягнутого за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Довіра», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 45, кв. 28, згідно акту перевірки від 19.01.2010 року, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 42405,00 грн., заниження податку на додану вартість на суму 128078 грн., недоутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 216,56 грн., допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 172,50 грн., чим було порушено п. 5.1. п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року №168/97-ВР, п. 19.2 ст. 19. п. 17.2 ст. 17, п.8.1 ст. 8, п. 4.2 ст. 4 з урахуванням п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 №889-IV
У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 19.01.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року серії АХ № 289802.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар