Справа № 352/2255/19

Провадження № 2/353/90/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

       головуючого - судді Лущак Н.І., 

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника відповідача - прокурора Богусевича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соботника Володимира Йосиповича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в :

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, а саме просила стягнути з державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на її користь 183612,0 грн. моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду та 1000,0 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

05.11.2019 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, визначивши її підсудність за місцем проживання позивача.

17.12.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Луковкіній У.Ю.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 17.12.2019 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 09.01.2020 року.

Також даною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено їхнє право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Крім того, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

09.01.2020 року від прокуратури Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 58-63), разом з підтвердження про направлення його копії сторонам по справі (а.с. 55, 56, 57).

Також 09.01.2020 року від Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 78-79), разом з підтвердженням про направлення його копії сторонам по справі (а.с. 81, 82, 83).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. задоволено. Відведено суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіну У.Ю. від розгляду даної цивільної справи, справу передано до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого складу суду у порядку ст. 33 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 02-14/2020 від 10.01.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи.

10.01.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. прийнято до розгляду дану справу, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 03.02.2020 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

До початку розгляду справи по суті, а саме 03.02.2020 року, від Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача у справі, в якому він вказав, що виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників здійснюється на підставі виконавчих документів виключно органами казначейства, а саме Державною казначейською службою України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), тому Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем у справі.

До початку розгляду справи по суті, а саме 03.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Соботник В.Й. через канцелярію суду подав клопотання в якому він просив замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601). Крім того, подав заяву про збільшення позовних вимог разом з підтвердження про направлення її копії відповідачам по справі, в якій збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 203089 грн. моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, та витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Соботник В.Й. в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні про заміну неналежного відповідача просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача – Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч про дуту, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник відповідача Прокуратури Івано-Франківської області – прокурор Богусевич І.М. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного неналежного відповідача Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на належного Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Соботника Володимира Йосиповича задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і судуненалежного відповідача Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Встановити Державній казначейській службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Державна казначейська служба Українимає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Державній казначейській службі Українип`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Державній казначейській службі України, а копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак